Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-409/2020 от 18.09.2020

Дело 1-409/2020

пол. 12001340016000596

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Л.В., ее защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Л.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находясь в комнате №, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из наволочки подушки, находящейся на кровати, незаконно завладела имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно кошельком с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 000 рублей. С похищенным имуществом Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Л.В. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде Л.В. пояснила, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Л.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Защитник Даргаллы в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.В. с применением судебного штрафа.

Подсудимая Л.В. в суде заявила, что на прекращение уголовного дела с примирением судебного штрафа согласна, готова уплатить штраф.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Л.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф, учитывая материальное положение подсудимой.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2FSudAct.ru%2Fmagistrate%2Fdoc%2F4XFJFH8cXBUf%2F&tld=ru&lang=ru&la=1482214528&tm=1482749459&#0;&&#0;t&#0;e&#0;x&#0;t&#0;=&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;F&#0;%&#0;D&#0;1&#0;%&#0;8&#0;0&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;8&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;3&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;E&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;2&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;E&#0;%&#0;D&#0;1&#0;%&#0;8&#0;0&#0;%&#0;D&#0;1&#0;%&#0;8&#0;B&#0;%&#0;2&#0;0&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;F&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;E&#0;%&#0;2&#0;0&#0;%&#0;D&#0;1&#0;%&#0;8&#0;1&#0;%&#0;D&#0;1&#0;%&#0;8&#0;3&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;4&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;5&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;1&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0;D&#0;%&#0;D&#0;1&#0;%&#0;8&#0;B&#0;%&#0;D&#0;0&#0;%&#0;B&#0; штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления она признала, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время алкоголем не злоупотребляет, на учете в наркодиспансере состоит в связи с злоупотреблением алкоголем в 2005 году, на учете в психдиспансерене не состоит, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, подсудимая раскаялась в содеянном.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Л.В. от уголовной ответственности и назначению судебного штрафа, судом не установлено.

Суд считает возможным ходатайство стороны защиты о прекращении дела и назначении подсудимой Л.В. судебного штрафа удовлетворить.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)
░░░/░░░	440101001/4401005116
░░░	18№
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░	40№
░░░░░	34701000
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░	043469001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)	18№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░