Мотивированное решение по делу № 02-6105/2020 от 02.11.2020

УИН 77RS0029-02-2020-002374-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Сухановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6105/20 по иску Кондакова Сергея Валерьевича к Бобкову Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Кондаков С.В. обратился в суд с иском к Бобкову С.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 года по 28.02.2019 года в размере 109 835 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 года по 28.02.2019 года в размере 109 835 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 298 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований Кондаков С.В. указал, что 01.12.2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. с обязательством вернуть долг в срок до 01.06.2017 года, о чем Бобковым С.Л. собственноручно написана расписка. Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в установленный в договоре срок денежные средства не возвращены.

Представитель истца Кондакова С.В. по доверенности Шальнев И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Бобков С.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2017 года Бобков С.Л. написал расписку в получении суммы займа, из которой явствует, что он (Бобков С.Л.) получил от Кондакова С.В. денежные средства в сумме 800 000 руб. и обязуется возвратить Кондакову С.В. (займодавцу) сумму займа в срок до 01.06.2017 года (л.д. 5).

При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически расписка написана 01.12.2016 года, указание в расписке 01.12.2017 года является опиской.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, расписка о получении Бобковым С.Л. от Кондакова С.В. денежных средств в размере 800 000 руб. написана Бобковым С.Л., а иного суду не представлено. Так, в тексте расписки прямо указано, что Бобков С.Л. получил от Кондакова С.В. денежные средства в размере 800 000 руб. с обязательством возвратить сумму займа займодавцу в срок до 01.06.2017 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Бобков С.Л. указанную расписку в получении денег написал добровольно, без принуждения, без применения угрозы или насилия со стороны займодавца, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа, а иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Кондакова С.В. о взыскании суммы долга.

Учитывая, что ответчиком Бобковым С.Л. условия договора займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с Бобкова С.Л. в пользу Кондакова С.В. долга по договору в размере 800 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 02.06.2017 года по 28.02.2019 года составит 109 835 руб. 61 коп., в связи с чем суд взыскивает данную сумму, руководствуясь положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 года по 28.02.2019 года исходя из задолженности по договору займа в размере 800 000 руб. в размере 109 835 руб. 61 коп. согласно расчету истца, который арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по возврату займа истцу Кондакову С.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 298 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондакова Сергея Валерьевича к Бобкову Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобкова Сергея Леонидовича в пользу Кондакова Сергея Валерьевича долг по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 109 835 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 835 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  13 298 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2020 года