Решения по делу № 2-847/2014 ~ М-599/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-847/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2014 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.

при секретаре                          Бутусовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось с иском к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что КБ «БНП Париба Восток» ООО) и Мартынов А.В. заключили договор о предоставлении целевого кредита в сумме .... на срок ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых на приобретение транспортного средства «......», идентификационный номер (VIN) ......, паспорт транспортного средства ...... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор залога приобретенного транспортного средства.

05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

Мартынов А.В. прекратил исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. За ответчиком значится задолженность перед Банком по кредитному договору в сумме .... Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля составляет .... В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной ...% рыночной стоимости такого имущества, то есть стоимость заложенного автомобиля составляет ....

На основании изложенного, ООО «Сетелем Банк» просит:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ....;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «......», идентификационный номер (VIN) ......, паспорт транспортного средства ...... путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства «......», идентификационный номер (VIN) ......, паспорт транспортного средства ...... в размере .......;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ввиду невозможности направления представителя в судебное заседание, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (...).

Ответчик Мартынов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом (...).

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... ООО «Сетелем Банк» заключил с ответчиком Мартыновым А.В. договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства «......», идентификационный номер (VIN) ......, паспорт транспортного средства ......, согласно которому Банк предоставил Мартынову А.В. кредит на сумму .... сроком на ..., со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых, уплатой ежемесячными платежами в размере .... не позднее 7-го числа каждого месяца (...).

Согласно выписки из лицевого счета денежные средства в сумме .... были предоставлены Мартынову А.В. .... (...).

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами .... был заключен Договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым Мартынов А.В. передал в залог ООО «Сетелем Банк» автотранспортное средство – «......», идентификационный номер (VIN) ......, паспорт транспортного средства ...... (...).

По условиям п. ... Кредитного договора клиент обязуется возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать условия договора о залоге.

Как следует из содержания кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях не погашения заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с ... года по ... (...) усматривается, что Мартынов А.В. с .... прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила ...., в том числе: .... – просроченная задолженность по основному долгу; .... – начисленные проценты; .... - проценты на просроченную часть основного долга.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (...), однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена, кредит ответчиком не выплачен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с Мартынова А.В. задолженности в сумме ...., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 24.1 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

.... в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Мартыновым А.В. был заключен договор залога транспортного средства «......», идентификационный номер (VIN) ......, паспорт транспортного средства ......, приобретаемого ответчиком.

Согласно п. ... Кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита и составляет ....

Начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определена сторонами равной ... % рыночной стоимости предмета залога (п. ... Договора).

При решении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание ненадлежащее исполнение Мартыновым А.В. обязательств по возврату выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «......», идентификационный номер (VIN) ...... номер кузова ......, № двигателя ......, паспорт транспортного средства ......, цвет серо-коричневый, ... год выпуска, принадлежащий Мартынову А.В.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ и указаний суда в рамках подготовки дела к рассмотрению, не представлена рыночная стоимость заложенного имущества. Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства в материалах дела отсутствует.

Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание определенную сторонами в договоре стоимость предмета залога, которая равна общей сумме кредита, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества составляет .... Способ реализации автомобиля - посредством продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца суд полагает необходимым взыскать с Мартынова А.В. в пользу Банка возврат уплаченной государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от .... на приобретение автотранспортного средства, образовавшуюся по состоянию на ..., в общей сумме ...., из которых: .... – просроченная задолженность по основному долгу; .... – начисленные проценты; .... - проценты на просроченную часть основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «......», идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, № двигателя ......, паспорт транспортного средства ......, цвет серо-коричневый, ... год выпуска, принадлежащий Мартынову А.В., определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере ....

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» возврат государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Т.В. Жемерова