Приговор по делу № 1-643/2019 от 08.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретаре Манзаровой С.А., с участием государственных обвинителей –старших помощников прокурора <адрес>, Амбаевой И.Д., Молчановой О.С., помощников прокурора <адрес> Андреевой Н.П., Будаевой И.Г., подсудимого Ханхарханова А.А., его защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ханхарханова А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 8 часов 27 минут на участке <данные изъяты>, между Ханхархановым А.А. и <данные изъяты> находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошла ссора, в ходе которой Ханхарханов А.А. и <данные изъяты>. нанесли друг другу не менее 2 ударов кулаками рук в лицо и тело. В то же время и в том же месте у Ханхарханова А.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной произошедшим, возник преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты> реализуя который, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, Ханхарханов А.А. достал из кармана складной нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область расположения жизненно–важных органов – в грудь и живот <данные изъяты>. Своими преступными действиями Ханхарханов А.А. причинил <данные изъяты>. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (в 5 межреберье между передне-подмышечной и среднеключичной линиями) с повреждением верхушечного сегмента левого желудочка; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени (в эпигастральной области слева от срединной линии), которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После получения указанных повреждений <данные изъяты>. вырвался и добежал до подъезда № <адрес>, где попросил помощи у проходящего мимо <данные изъяты> а Ханхарханов А.А., держа в руке нож, с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал преследовать скрывающегося от него <данные изъяты>., в этот момент преступные действия Ханхарханова А.А. были пресечены <данные изъяты>

Смерть <данные изъяты>. не наступила по независящим от Ханхарханова А.А. обстоятельствам, в связи с тем, что <данные изъяты> удалось своевременно пресечь преступные действия Ханхарханова А.А., а также в связи с тем, что <данные изъяты> была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Ханхарханов А.А. не довел реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти <данные изъяты> до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ханхарханов А.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснил, что не согласен с квалификацией своих действий. Показал, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> распивал спиртное. Затем утром около 7-8 утра вышли покурить на улицу, находились на перекрестке возле <адрес>, он стоял с <данные изъяты> осталась дома, <данные изъяты> сразу же ушел. С остановки к ним подошел потерпевший – <данные изъяты>, который попросил сигарет, на что ему ответили, что сигарет нет. Он грубо им ответил, в связи с чем между ним и потерпевшим произошел конфликт. Сначала они ругались словесно, в этот момент к ним подошла <данные изъяты>, которая спросила кто этот парень. <данные изъяты> стал оскорблять ее, что ему не понравилось, он стал с ним ругаться, потерпевший первый нанес ему удар кулаком по лицу, он схватил его и нанес ему удар в область груди кулаком, в ходе потасовки они нанесли несколько ударов друг другу обоюдно. Он чтобы успокоить потерпевшего достал из кармана складной небольшой нож, длинной лезвия около 5-6 см., взял его в левую руку и нанес им удар потерпевшему в область живота, но тот не успокаивался, продолжал ругаться, схватил его за грудки, тогда он второй раз этим же ножом нанес удар потерпевшему в область сердца. После этого, <данные изъяты> успокоился и отошел от них и пошел быстрым шагом. Удары наносил не сильные. В ходе обоюдной драки он схватил потерпевшего за куртку, потерпевший его не удерживал, он сначала нанес ему удар кулаком, а потом достал из кармана нож, продолжая удерживать потерпевшего, нанес ему первый удар в живот ножом. Удар наносил левой рукой, поскольку правой держал потерпевшего за крутку. После второго удара, он отпустил куртку потерпевшего, так как тот успокоился, после чего потерпевший ушел. Он продолжал наблюдать за ним, видел как он подошел к какому-то мужчине, показал раны, присел на колени, в этот момент он решил оказать помощь потерпевшему и пошел к нему. Мужчина стал стрелять, слышал как кричали стоять, остальное не слышал, поскольку с детства страдает нарушениями слуха, услышав выстрелы он испугался и ушел. Потерпевшего в момент нанесения ударов не удерживал, убивать его не хотел. Потерпевший не пытался вырваться. Не обратил внимание, что <данные изъяты> бежал за ним, зачем он побежал за ним не спрашивал. Имеет заболевание - тугоухость с детства, повреждения позвоночника. В момент нанесения ударов угроз убийством потерпевшему не высказывал. Выпивал спиртное, но выпил немного, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Нож положил в карман, а потом выбросил.

Потерпевший Ц.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут он шел к однокласснику по <адрес>, не далеко от остановки <данные изъяты>. По пути встретил подсудимого – Ханхарханова и еще 2 молодых людей. Между ним и этой компанией началась словесная перепалка, в которой Ханхарханов также участвовал. В момент, когда он разговаривал со знакомым подсудимого, тот подошел к нему со стороны и ударил его ножом в область живота и в область сердца. Нож был небольшой, лезвием около 7-8 см., в момент нанесения удара он стоял к подсудимому боком. Его никто не удерживал, удары для него были неожиданны, он отбежал от них. Увидел идущего на остановку мужчину, обратился к нему, чтобы он вызвал скорую, пошел рядом с ним, держался за его руку. После того как они прошли немного вместе, он стал терять сознание и мужчина положил его, вызвал скорую. Дальше обстоятельства не помнит, поскольку потерял сознание. В момент перепалки с мужчинами, к ним подошла женщина, которая стала дергать его за куртку, он отдернул куртку и из-за этого начался конфликт. Драки не было, они нанесли друг другу по 2 удара кулаками рук и все, кто нанес удар первым не помнит, после чего оба успокоились. В ходе предварительного следствия от родственников подсудимого получал 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымоколо 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он пошел пешком к своей сестре <данные изъяты>, которая проживала в одном из новых домов на <адрес>, что на остановке «ТСК». Так, около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на остановку «<данные изъяты>, в это время у него села батарейка на телефоне и он не мог дозвониться до сестры. Он зашел в один из круглосуточных магазинов на остановке «<данные изъяты>», купил себе банку пива, которую стал распивать рядом с магазином. После этого решил пойти в гости к своему другу, который проживает в одном из деревянных домов на <адрес>, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо деревянных домов на <адрес>, недалеко от остановки <данные изъяты>», когда проходил мимо <адрес>, увидел, что во дворе этого дома, недалеко от трансформаторной будки стояла компания мужчин, кажется их было трое. Когда проходил мимо них, один из мужчин попросил у него сигарету. У него с собой сигарет не было и он ему отказал. После этого мужчина, который попросил закурить, что-то ему дерзко ответил на отказ. Ему не понравилось, как он разговаривал и из-за этого между ним и этими мужчинами началась словесная перепалка. В ходе перепалки к конфликту присоединилась какая-то женщина. Было очень шумно, женщина также вела себя очень дерзко и он ей сказал, чтобы она не вмешивалась в конфликт. Один из мужчин – бурят, невысокого роста, худощавого телосложения, со шрамом на губе заступился за эту женщину и толкнул его. В ответ он тоже его толкнул и между ними завязалась драка, в ходе которой они участвовали вдвоем, остальные смотрели. Он с мужчиной нанесли друг другу несколько ударов по телу. В ходе драки мужчина достал из кармана нож и нанес ему два удара ножом – 1 удар в область сердца и 1 удар в область живота. От этого он испытал сильную физическую боль. Нож был небольшой, складной. После этого он увидел, что мимо него проходил мужчина – русский, высокий, спортивного телосложения. Он подбежал к нему, так как хотел попросить у него помощи. Он попросил у него разрешения пойти с ним рядом, на что он ответил согласием. Когда он пошел следом за ним, он видел, что мужчина, нанесший удар наблюдал за ним, смотрел куда он пойдет. Так, пройдя несколько метров рядом с мужчиной, он почувствовал сильную боль и начал терять сознание. После этого мужчина оттащил его в сторону и он показал ранения на теле. В этот момент увидел, что мужчина, нанесший ему удар, с ножом в руке снова бежит на него. Мужчина, к которому он подошел, стал его защищать от нападавшего, в этот момент потерял сознание. Он не помнит как его госпитализировали, кто вызвал скорую, точную последовательность ударов. Когда его привезли в больницу и от оказанной помощи он пришел в сознание, медицинские работники спрашивали у него имя и дату рождения. Так как он плохо себя чувствовал, не мог правильно ответить, плохо говорил, поэтому они неправильно зафиксировали его анкетные данные и указали как «<данные изъяты> года рождения». На самом деле его зовут так как он указал в допросе и это соответствует его паспортным данным. Нападавшего на него мужчину не знал, видел его впервые. Инициатором конфликта между ними был мужчина, напавший на него. При нем какого-либо оружия, средств защиты, не было, при нем вообще ничего не было, в ходе конфликта он ничего не использовал в качестве оружия. До произошедшего конфликта у него каких-либо повреждений не было. Повреждения, которые были зафиксированы в больнице произошли от нанесения ему ударов незнакомым мужчиной. Кроме этого мужчины ему больше никто удары не наносил. В момент совершения в отношении него преступления он был одет в джинсы синего цвета, майку черного цвета, кофту синего цвета, куртку сине-бардового цвета, кепку сине-бардового цвета, носки серого цвета, кроссовки черного цвета без шнурков. При нем был сотовый телефон «Vertex», банковская карта ПАО «<данные изъяты> России», солнечные очки. Во внутреннем кармане куртки слева лежал паспорт собаки в картонной обложке. Свидетелю <данные изъяты> сказал: «Кажется они меня подрезали», удары ножом ему нанес один мужчина, он так сказал, потому что был в шоковом состоянии, на самом деле имел в виду одного мужчину. (л.д.91-94)

Оглашенные показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий. Удары ножом ему наносил Ханхарханов, он его хорошо запомнил, кроме него удары ему никто не наносил. В тот момент находился в средней степени алкогольного опьянения, как и подсудимый.

Свидетель С. показал, что примерно в 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел на остановку, увидел компанию примерно 5-6 человек, среди которых была еще женщина. Видел, что 2 мужчин дерутся- толкают друг друга, внимание не обратил. Спустился ближе к остановке, его догнал парень азиатской внешности - потерпевший и спросил можно ли он пойдет рядом с ним и попросил у него сигарету, на что он ему сказал, дойдем до магазина и куплю сигарет. Парень продолжал идти рядом с ним, потом он обратил внимание, что тот начал потихоньку присаживаться на колени, в этот момент потерпевший попросил вызвать скорую помощь, сказав, что они его зарезали. Он поймал его под руки, дотащил до крыльца стоящего рядом дома, положил его там, задрал футболку и увидел, что у него ножевое ранение в области груди и сердца, бежит кровь. Он стал вызывать скорую, после позвонил в дежурную часть полиции. Разговаривая по телефону, увидел, что к ним идут 2 мужчин из той компании, которую он видел, один из которых был в черной куртке, как он понял они шли добивать потерпевшего. Он достал пневматический пистолет, находящийся при нем, сделал первый выстрел в воздух и крикнул стоять полиция, они не отреагировали, продолжали идти. Тогда он второй раз поднял руку вверх и выстрелил, после этого, они развернулись и убежали за дом. у одного из парней, идущих в его строну в руках был какой-то предмет то ли нож то ли бутылка, что именно и у кого именно не разглядел. Подсудимый точно шел к нему, он его хорошо запомнил. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, но соображал и разговаривал хорошо, его речь была связана. Когда он шел, то видел драку между потерпевшим и парнем в черной куртке, который потом шел к ним. Когда потерпевший шел рядом с ним, через некоторое время парни отделились от своей компании и пошли в их направлении. Он так понял, что потерпевший пошел рядом с ним, так как хотел уйти от той компании. Потерпевшего положил на крыльцо <адрес> или 64 по <адрес>, сейчас точно уже не помнит. Мужчины шли к ним быстрым шагом, поэтому и была такая мысль, что хотят добить. После второго выстрела он кричал им, лежать полиция, но они убежали.

Свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Ханхарханов, <данные изъяты> распивали спиртное у <данные изъяты> после чего вышли на улицу перекурить. <данные изъяты> осталась дома, к ним подошел пьяный парень - потерпевший, потом подошла <данные изъяты>. После этого потерпевший стал оскорблять <данные изъяты>, между потерпевшим и Ханхархановым из-за этого получился словесный конфликт, потом между ними началась потасовка, сначала они толкались, потом борьба. Ханхарханов нанес потерпевшему пару ударов ножом, после чего этот парень убежал, а Ханхарханов побежал за ним. <данные изъяты> сказала ему догони его, что бы тот его не убил. Он побежал за ними, услышал 2 хлопка - выстрела, после чего они с Ханхархановым разбежались в разные стороны. Как именно Ханхарханов наносил удары он не видел, поскольку стоял сзади него. В момент когда, Ханхарханов достал что-то из кармана, как он понял позднее это был нож, они с потерпевшим держали друг друга за одежду, до этого нанесли друг другу по 3 удара по лицу. Когда потерпевший отбежал, они с <данные изъяты> удерживали подсудимого - успокаивали его, где в этот момент находился нож он не видел, но Ханхарханов вывернулся и побежал за потерпевшим. В момент когда они его удерживали, Ханхарханов кричал потерпевшему «стой». Он стал его догонять, кричал ему, чтобы подсудимый остановился, но тот не реагировал. Потерпевший догнал какого-то русского мужчину, что-то ему объяснял, после этого этот мужчина стал стрелять, кричал стоять, но они с Ханхархановым разбежались в разные стороны. Если бы Ханхарханов хотел помочь потерпевшему, он кричал бы стой, давай помогу, но он бежал молча, поэтому он и предположил, что тот побежал добить потерпевшего. В ходе предварительного следствия допрашивался спросонья, с похмелья, сейчас события помнит лучше. Сейчас не помнит, когда побежал за Ханхархановым был ли у него в руке нож, показания в ходе следствия давал добровольно, давление на него не оказывалось, с протоколом ознакамливался, читал и подписывал его.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А. данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он, <данные изъяты>» вышли на улицу покурить, стояли возле подъезда. К ним подошла <данные изъяты> и стала вместе с ними курить. Никаких конфликтов между ними не было, все находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя спокойно. Так примерно через 10 минут после того, как вышли на улицу к их компании подошел молодой парень бурят, его раньше не видел, не знаком с ним. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал приставать к ним, дерзил. Так он стал оскорблять <данные изъяты>, а именно обозвал ее проституткой и еще другими оскорбительными словами. <данные изъяты>» стал защищать <данные изъяты> и начал драться с этим парнем. Между ними двумя завязалась драка, в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу по несколько ударов кулаками рук в область лица и тела. В ходе драки <данные изъяты> из заднего кармана брюк достал маленький складной нож и нанес им несколько ударов парню в область сердца. После нанесения ударов парень вырвался от <данные изъяты> и побежал в сторону остановки «<данные изъяты> побежал следом за ним, хотел его добить. В этот момент <данные изъяты> сказала, чтобы Ханхарханов остановил «<данные изъяты>», иначе он убьет парня. После этого он побежал за <данные изъяты>. В этот момент раненный парень остановил возле магазина в подвале, рядом с остановкой «<данные изъяты>» какого-то мужчину и стал просить у него помощи. <данные изъяты> продолжал бежать в сторону парня с ножом в руке, а он бежал за ним, чтобы остановить его. В этот момент услышал звуки стрельбы, то есть как стреляет пистолет. После выстрела «<данные изъяты>» не остановился и продолжил бежать, а он за ним. После этого он увидел, как мужчина, который стоял возле раненного парня, направил пистолет в «<данные изъяты>» и крикнул : «Стоять, полиция!». После этого «<данные изъяты>» развернулся и стал убегать в обратную сторону, а он испугался и побежал в сторону гаражей. Он и «<данные изъяты>» убежали в разные стороны. После этого он постоял, подождал когда все успокоилось, после этого пошел домой к <данные изъяты>. Где в настоящее время находится <данные изъяты>» не знает. Уточнил, что когда вышли на улицу стояли курили <данные изъяты>» был одет в куртку черного цвета без капюшона, джинсы синего цвета, кроссовки. Потерпевший парень был одет в куртку желтого цвета, остальные его вещи не заметил. <данные изъяты> знает примерно 3-4 года. Охарактеризовал его с посредственной стороны, ранее он служил в армии в ВДВ, в настоящее время нигде не работает, много выпивает, у него нет семьи и детей, где он живет не знает, у него нет постоянного места жительства. (л.д. 99-101)

Из показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает, уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, Ханхарханов вышли на улицу покурить, стояли возле подъезда <адрес>. К ним подошла <данные изъяты> «<данные изъяты>» и стала вместе с ними курить. В это время <данные изъяты>» только выходил из подъезда, находился в стороне от них. Так примерно через 10 минут после того, как вышли на улицу мимо них проходил парень бурят, в руках у него была банка пива. Так, Ханхарханов стал просить его закурить, то есть сигарету. Парень отказал Ханхарханову, сказав, что у него сигарет нет. На отказ парню Ханхарханов дерзко ответил. После этого Парень подошел к компании и стал предъявлять Ханхарханову претензии в связи с тем, что он ему грубо ответил. Так все заступались за Ханхарханова, <данные изъяты> также вмешалась в словесную перепалку, из-за того что она высказывала парню претензии, он сказал ей не вмешиваться в мужской разговор. Ханхарханову не понравилось, что парень грубо разговаривал с <данные изъяты>, оскорбил ее словесно. <данные изъяты> стал защищать <данные изъяты> и начал драться с этим парнем. Между ними двумя завязалась драка, в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу по несколько ударов кулаками рук в область лица и тела. В ходе драки <данные изъяты> из заднего кармана брюк достал маленький складной нож и нанес им 2 удара парню в тело. Один удар пришелся в область сердца, второй в область живота. После нанесения ударов парень вырвался от <данные изъяты> и побежал в сторону остановки «<данные изъяты>», где подбежал к прохожему и попросил у него помощи. Они наблюдали за этим парнем. Когда Ханхарханов увидел, что парень стал показывать прохожему раны, то он побежал в сторону потерпевшего. В этот момент <данные изъяты> сказала, чтобы он остановил Ханхарханова, иначе он убьет парня. После этого он побежал за Ханхархановым. Он продолжал бежать в сторону парня с ножом в руке, а он бежал за ним, чтобы остановить его. В этот момент услышал звуки стрельбы, то есть как стреляет пистолет. После выстрела Ханхарханов не остановился и продолжил бежать на потерпевшего, а он за ним. После этого увидел, как мужчина, который стоял возле раненного парня, направил пистолет в Ханхарханова и крикнул : «Стоять, полиция!». После этого Ханхарханов развернулся и стал убегать в обратную сторону, а он испугался и побежал в сторону гаражей. Он и Ханхарханов убежали в разные стороны. Уточнил, что <данные изъяты>» все происходящее мог не видеть, так как он вышел на улицу позже сразу ушел к себе домой. После этого он его больше не видел. С Ханхархановым состоит в дружеских отношениях. Потерпевшего парня вообще не знает, видел его ДД.ММ.ГГГГ впервые. (л.д.102-104).

Свидетель П.. показала, что Ханхарханов пришел рано утром, они распивали спиртное, пришли также <данные изъяты>. Затем она ушла на работу, в момент произошедшего она сидела на лавочке на остановке на другой стороне дороги, разговаривала с дворником. Видела, что <данные изъяты> подошёл к потерпевшему и попросил закурить, потом подошел Ханхарханов. Между ними начался конфликт, она наблюдала через дорогу, видно плохо, к тому же у нее плохое зрение, слышно ничего не было. Она пошла в церковь, а когда вернулась, ей сказали что Ханхарханов порезал парня ножом. В тот день она видела нож у подсудимого, он давал ей, чтобы она нарезала закуску, нож складной, небольшой, лезвие около 5 см. Зачем ему нож не спрашивала. О событиях узнала, когда происходил следственный эксперимент с <данные изъяты>, который сказал, что конфликт был возле подъезда, а не на остановке. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного. В момент когда она уходила подсудимый был в средней степени алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов к ней домой пришли <данные изъяты>» вместе с общим другом <данные изъяты>». Мужчины принесли с собой спиртное и они стали вчетвером его распивать у нее дома. Выпив спиртное, около 8 часов она уснула. Мужчины в это время собирались выходить на улицу, чтобы покурить. После этого она сразу уснула. Ей неизвестно, что происходило в это время на улице. Позже, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ со слов <данные изъяты> ей стало известно, что когда они вышли на улицу (<данные изъяты>) к ним подошла <данные изъяты>». Так, все находились в состоянии алкогольного опьянения. На улице, рядом с ее домом между <данные изъяты> и прохожим произошла словесная перепалка, которая переросла в драку между ними двумя. В ходе драки <данные изъяты> имевшимся при нем ножом нанес два удара незнакомому парню в тело. После этого парень убежал просить прохожего у прохожего мужчины, который защитил его. После этого <данные изъяты> куда-то убежал и никто из знакомых его не видел. <данные изъяты> был одет в куртку черного цвета без капюшона, джинсы синего цвета, кроссовки. <данные изъяты>» знает примерно 2-3 года. Может охарактеризовать его с посредственной стороны, в настоящее время нигде не работает, иногда выпивает, проживает с матерью, у него есть дочка. Никакого давления на нее не оказывалось, показания даны добровольно. (л.д.117-119).

Оглашенные показания свидетель П.. показания не подтвердила, показав, что таких показаний следователю не давала, с протоколом допроса не ознакамливалась. После предъявления протокола допроса показала, что подписи частично стоят ее, запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнена ею.

Свидетель Р. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился у <данные изъяты> которая проживает по <адрес>, точный адрес не знает. Вышел на улицу, услышал ругань, кто с кем ругался так и не понял, но там были <данные изъяты> и еще кто-то - незнакомый, понял что назревает конфликт и пошел в сторону остановки, после чего уехал домой. Уже после узнал, что Ханхарханов порезал какого-то парня, от кого именного узнал сказать не может, слухи были такие. Чтобы кто-то наносил друг другу удары не видел. Ханхарханова охарактеризовал с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного.

Свидетель В.. показала, что подсудимый приходится ей сыном, проживали они совместно, сын не официально работал, помогал ей. У него есть несовершеннолетняя дочь, которой он также оказывает материальную помощь. 8 мая были поминки ее мужа, Ханхарханов ушел вечером, приходил ночью домой и снова ушел, вернулся около 10 утра следующего дня, был выпивший. Сказал, что что-то натворил, на вопросы не отвечал, сказал, потом объясню. <данные изъяты> никогда не грубил, никаких телесных повреждений она у него не видела, по характеру он спокойный, мягкий всегда помогает по дому. С детства плохо слышит, болят почки, диагнозы назвать не может.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она шла по <адрес>, проходя мимо <адрес>, увидела, что в ограде данного дома стоит компания мужчин, узнала их, это были <данные изъяты>», подошла к ним, стала вместе с ними курить. Примерно через 5-10 минут к ним со остановки «<данные изъяты>» подошел молодой парень бурят. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот парень был в возбужденном состоянии, сразу начал грубить, дерзить. Парень был одет в куртку желтого цвета, на голове была кепка красного цвета. <данные изъяты> попросил у него сигарету закурить, этот парень послал его. После этого <данные изъяты> также стала ругаться с этим парнем, высказывала ему претензии почему он так себя ведет. После этого этот парень стал ее оскорблять, обозвал и толкнул двумя руками в грудь. После этого <данные изъяты>» стал ее защищать, а именно оттолкнул от нее парня и стал его бить, парень также стал защищаться. Между ними двумя завязалась драка, в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу по несколько ударов кулаками рук в область лица и тела. В ходе драки <данные изъяты>» из заднего кармана брюк достал маленький складной нож и нанес им несколько ударов парню в область сердца. После нанесения ударов парень вырвался от <данные изъяты> и побежал в сторону остановки «<данные изъяты> побежал следом за ним, хотел его добить. В этот момент она сказала <данные изъяты>, чтобы он остановил <данные изъяты>, так как она понимала, что если <данные изъяты> не остановить, то он убьет этого парня. После этого <данные изъяты> побежал догонять <данные изъяты>. Между <данные изъяты> было примерно 50 метров. В этот момент раненный парень остановил какого-то мужчину и стал просить у него помощи. <данные изъяты> продолжал бежать в сторону парня с ножом в руке, а <данные изъяты> бежал за ним, чтобы остановить его. В этот момент она и <данные изъяты> находились во дворе <адрес>, она видела все происходящее. Парень добежал до мужчины рядом с магазином, который находится в подвале, рядом с остановкой «<данные изъяты>». В этот момент она услышала звуки выстрела. После выстрела «<данные изъяты>» не остановился и продолжил бежать, а <данные изъяты> за ним. После этого она увидела, как мужчина, который стоял возле раненного парня, направил пистолет в «<данные изъяты>» и крикнул: «Стоять, полиция!». После этого увидела, что «<данные изъяты> стали убегать в разные стороны. После этого она тоже испугалась мужчину, который стрелял и ушла в квартиру к <данные изъяты> вместе со <данные изъяты>. Она несколько минут посидела у нее в квартире и после этого решила пойти на аллею на Саяны, где находилась весь день. Уточнила, что когда находились на улице <данные изъяты>» был одет в куртку черного цвета без капюшона, джинсы синего цвета, кроссовки. <данные изъяты>» знает давно. Охарактеризовала его с положительной стороны, он порядочный, в настоящее время нигде не работает, иногда выпивает, у него нет семьи и детей. У него нет постоянного места жительства. ( л.д.106-108).

Из протокола допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов шла по <адрес>, проходя мимо <адрес>, увидела, что в ограде данного дома стоит компания мужчин, это были <данные изъяты>», она подошла к ним, стала вместе с ними курить. Примерно через 5-10 минут мимо них с остановки «<данные изъяты>» проходил молодой парень бурят. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ханхарханов попросил закурить у этого парня, а он грубо ответил отказом. Из-за этого между Ханхархановым и парнем завязалась словесная перепалка. Она также вмешалась в нее и парень и ей грубо ответил. Ханхарханов заступился за нее, стал защищать, а именно оттолкнул от нее парня и стал его бить, парень также стал защищаться. Между ними двумя завязалась драка, в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу по не менее 2 ударов кулаками рук в область лица и не менее 2 ударов кулаками рук по телу. В ходе драки Ханхарханов из заднего кармана брюк достал маленький складной нож и нанес им 1 удар парню в область сердца, 1 удар в живот. После нанесения ударов парень вырвался от <данные изъяты> и побежал в сторону остановки «<данные изъяты>», где попросил помощи у проходящего мужчины. Ханхарханов в это время наблюдал за потерпевшим, а затем резко сорвался и побежал в его сторону с ножом в руке. она испугалась, что он хочет добить, то есть убить парня, и сказала <данные изъяты> догнать и остановить Ханхарханова. После этого <данные изъяты> побежал догонять <данные изъяты>. Между <данные изъяты> было примерно 50 метров. В этот момент она находились во дворе <адрес>, видела все происходящее, а <данные изъяты> находился далеко, и мог не видеть все происходящее, затем он вообще ушел. Когда Ханхарханов бежал в сторону потерпевшего, она услышала звуки выстрела. После выстрела Ханхарханов не остановился и продолжил бежать, а <данные изъяты> за ним. После этого она увидела, как мужчина, который стоял возле раненного парня, направил пистолет в Ханхарханова и крикнул: «Стоять, полиция!». После этого она увидела, что <данные изъяты> стали убегать в разные стороны. После этого она тоже испугалась мужчину, который стрелял и ушла в квартиру к <данные изъяты> все произошедшее не видела, так как она спала у себя в квартире. <данные изъяты>» вообще выйдя из квартиры <данные изъяты> сразу ушел к себе домой и ничего не видел. В настоящее время она полностью вспомнила все произошедшее и точно может сказать кто и где находился в момент совершения преступления. Ранее давала немного другие показания, так как от произошедшего испытала шок и могла запутаться. В настоящее время настаивает на показаниях, данных сегодня следователю. (л.д.109-111).

Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог Б.. пояснил, что <данные изъяты> находился на лечении в <данные изъяты>, поступил с психосоматическим расстройством, вызванным употреблением алкоголя. В период лечения получал психотропные препараты, которые вызывают сонливость, но не оказывают влияют на память и восприятие пациентом окружающей обстановки. При поступлении отмечались галлюцинации, которые прошли уже ДД.ММ.ГГГГ. В период психоза - поведение неадекватное, со слов пациента обращению в больницу предшествовал запой 3 месяца. Психоз наступает через 2-3 дня после окончания запоя.

Следователь С.. пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Ханхарханова А.А.. В ходе следствия ею производились допросы свидетелей <данные изъяты>, которые показания в ходе допросов давали самостоятельно, все фиксировалось с их слов, с протоколами ознакамливались, замечаний к составленным протоколам у них не было. Подписывали протоколы самостоятельно, допрос <данные изъяты> производился в кабинете следственного отдела.

Вина подсудимого Ханхарханова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» за медицинской помощью обратился: <данные изъяты>. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, гемоторакс, гемоперитонеум, шок смешанного генеза (травматический, постгеморрагический). (л.д.3);

-рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что <данные изъяты>. в 09 ч. 05 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что (данные со слов пострадавшего) <данные изъяты>, д/з: гиповолемический шок 1,2 степени, 2-е КРРаны грудной клетки Об/а: в 08.35 ч взят на крыльце <адрес>. ничего не поясняет, вызвал скорую прохожие, в РКБ. (л.д.6);

-рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 12 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что 30 минут назад возле <адрес> и двухэтажного барака обратился н/л, парень-азиат, с двумя ножевыми ранениями в область солнечного сплетения и сердца. Подозреваются : трое н/л, все азиатск.вн-ти. 1. Мужчина, 40 лет, 170 см, ХТС. одет куртка, футболка, брюки черного, все черного цвета. В руках у него видел нож. 2. одет куртка светло-коричневого цвета. Убежали к двухэтажному бараку, пред-но проживают там. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок территории, расположенный по <адрес>. (л.д.10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кабинет «<данные изъяты> в котором обнаружен и изъят пакет с вещами потерпевшего, в которые он был одет в момент совершения преступления. (л.д.13-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен подъезд № <адрес>, в деревянном коробе которого обнаружен и изъят нож. (л.д.16-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшего <данные изъяты>. осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах в южном направлении от южной стены <адрес> и в 4 метрах в западном направлении от западной стены <адрес> (л.д. 21-26);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у обвиняемого Ханхарханова А.А. изъяты куртка, джинсы, кроссовки (л.д.36-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в которым осмотрены: нож, куртка обвиняемого, джинсы обвиняемого, пара кроссовок обвиняемого, джинсы потерпевшего, куртка потерпевшего, кепка, пара кроссовок потерпевшего, банковская карта, паспорт для собак, очки, телефон, майка, кофта. Указанные предметы после осмотра упакованы в отдельные пакеты, снабженные пояснительными бирками, заверенными подписями понятых, следователя, печатью «Для пакетов МСО» ( л.д.41-46);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: У гр<данные изъяты> при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: - поверхностная рвано-ушибленная лобной области по центру, множественные ссадины лобной области по центру и слева, наружной поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтеки задней поверхности левой половины грудной клетки. Данные повреждения причинены в результате не менее, чем 4-х воздействий тупого твердого предмета (ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и потому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа №н от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования обнаруженных повреждений соответствует сроку, указанному в переделах 1-2 суток на момент осмотра в БЮРО СМЭ. (л.д.52-55).

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Кровь потерпевшего <данные изъяты> принадлежит к группе А?, Н. Кровь Ханхарханова А.А. относится к группе О??. На ноже обнаружена кровь человека группы А?,Н, идентичная группе <данные изъяты>., а потому могла произойти от него. Кровь группы О??, которую имеет Ханхарханов А.А. может присутствовать в этих следах крови лишь в примеси. На куртке, брюках, паре кроссовок крови не обнаружено. ( л.д.60-63).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на передней поверхности куртки имеется 2 колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть складной нож, представленный на экспертизу. (л.д.68-71);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: У гр.<данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева ( в 5 межреберье между передне-подмышечной и среднеключичной линиям) с повреждением верхушечного сегмента левого желудочка; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени (в эпигастральной области слева от срединной линии) – причинены в результате двух колюще-режущих воздействий острого предмета. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российского Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. (л.д.76-81);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ханхарханова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ханхарханов А.А. показал, что на участке местности рядом с домом по адресу: <адрес>, № «б» между ним и молодым незнакомым парнем произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Ханхарханов достал из кармана нож, чтобы припугнуть парня. Парень начал бороться с Ханхархановым и после этого Ханхарханов ударил его один раз ножом в живот и один раз наносил в область сердца. Удары наносил быстро. при этом Ханхарханов не думал о последствиях. Парень после этого ушел самостоятельно в сторону остановки. парень дошел до подъезда следующего дома, там стояли разговаривал с мужчиной. В это время Ханхарханов положил нож в карман и пошел в направлении данного парня, чтобы поинтересоваться, что с ним. Когда Ханхарханов дошел до первого подъезда он услышал крик, рев, от этого Ханхарханов испугался и побежал к дому на другой стороне <адрес>. В данном доме Ханхарханов какое-то время сидел, при этом нож был у него в кармане. В данном доме Ханхарханов выкинул ножик, спрятал. Указал, что удар нанес просто в грудь, в сердце не целился. Уточнил, что нож выкинул в дырочку, убивать потерпевшего не хотел. Другие удары наносить не хотел. Никто из присутствующих не заметил, что он вытащил нож. В 02 часа 30 минут видеозаписи приостанавливается. В 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ видеозапись продолжена. Все участники прибыли к месту, указанному Ханхархановым – <адрес>. Ханхарханов указал, что он забежал в подъезд, зашел в тамбур, где выкинул в дырку между досками короба для батареи нож, который нанес удары. ранее в этом доме не был. в 02 часа 36 минут видеозапись приостанавливается для проведения осмотра места происшествия. ( л.д.152-158).

Судом исследованы характеризующие подсудимого Ханхарханова А.А. материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследован ответ начальника филиала <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также справка о стоимости лечения потерпевшего <данные изъяты>. и исковое заявление прокурора о взыскании с Ханхарханова А.А. 66587, 10 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина Ханхарханова А.А. подтверждается как пояснениями потерпевшего, свидетелей, так и исследованными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Ханхарханова А.А., суд признает их правдивыми и достоверными в той их части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он находился на улице и в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему 2 удара ножом в область живота и сердца.

Показания подсудимого в части локализации и способа причинения травм потерпевшему совпадают с показаниями потерпевшего, а также с иными объективными данными, в том числе, содержащимися в заключении эксперта. Иные показания Ханхарханова А.А. о том, что убивать потерпевшего он не хотел, в последствии пошел за ним, поскольку хотел оказать ему помощь, суд расценивает как способ защиты с целью уменьшить объем ответственности и избежать сурового наказания за содеянное. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина Ханхарханова А.А. подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными материалами дела. Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность и квалификацию действий Ханхарханова А.А. не усматривается.

В основу приговора суд помещает показания потерпевшего <данные изъяты>,, данные на предварительном следствии как наиболее подробные, согласно которым между ним и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу по несколько ударов по телу, в этот момент подсудимый достал нож, которым нанес ему 2 удара в область сердца и живота. Увидев, проходящего мимо свидетеля <данные изъяты>, он побежал к нему, видел, что подсудимый наблюдает за ним, когда шел вместе со свидетелем стал терять сознание. <данные изъяты> оттащил его, он показал ему ножевые ранения, в этот момент видел, что подсудимый с ножом в руке бежит в его сторону.

Указанные показания подтверждены потерпевшим в ходе судебного заседания, оснований не доверять им судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимого, с которым ранее до конфликта он знаком не был.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>. следует, что именно Ханхарханов А.А. нанес удары ножом потерпевшему.

Суд принимает в основу приговора показания свидетеля <данные изъяты> как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, как взаимно дополняющие друг друга.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, более того, допрошенный врач <данные изъяты> показал, что психотропные препараты, которые принимал <данные изъяты> в период лечения оказывали влияние только на сонливость. В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника об исключении показаний свидетеля из числа доказательств.

Суд критически оценивает показания свидетеля <данные изъяты>., данные в судебном заседании о том, что конфликт произошел на остановке, поскольку из показаний свидетелей <данные изъяты>., подсудимого Ханхарханова А.А. очевидцем произошедших событий она не являлась, находилась дома, что также подтверждается и ее показаниями на предварительном следствии.

Более того, допрошенная следователь <данные изъяты>. показала, что показания свидетели <данные изъяты> давали добровольно, самостоятельно, все записано с их слов, с протоколами они ознакамливались и подписывали их.

Доводы подсудимого о том, что он побежал за потерпевшим в целях оказания помощи, суд расценивает критически, полагая, что они даны с целью смягчения ответственности за содеянное и опровергаются исследованными доказательствами.

Так, показаниями свидетеля <данные изъяты> установлено, что когда он оттащил потерпевшего на крыльцо, он увидел, что к ним направляются двое мужчин, у одного из которых был какой-то предмет в руке. Он выстрелил вверх, однако мужчины не остановились, тогда он вновь выстрелил, крикнув стоять полиция. После этого мужчины разбежались в разные стороны. Никто из них ничего ему не кричал.

О прямом умысле подсудимого на совершение убийства потерпевшего свидетельствуют также и показания свидетеля <данные изъяты> которая в ходе предварительного следствия указала, что потерпевший вырвался от Ханхарханова и убежал в сторону свидетеля. Ханхарханов побежал за ним, она сказала <данные изъяты> догнать подсудимого, поскольку понимала, что если его не остановить, то тот добьет потерпевшего.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым после нанесения Ханхархановым ударов потерпевшему тот вырвался и побежал в сторону остановки, до этого он и <данные изъяты> успокаивали Ханхарханова, он кричал ему, чтоб тот остановился но Ханхарханов не обращал на него внимания.

Более того, из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что после первого произведенного выстрела, Ханхарханов не остановился, а продолжал бежать в сторону потерпевшего, держа в руке нож, и только после того, как <данные изъяты> направил пистолет в его сторону, крикнул "стоять, полиция" и выстрелил, Ханхарханов убежал.

Указанное свидетельствует, что несмотря на принятие свидетелем <данные изъяты> мер к пресечению действий Ханхарханова, тот после произведенного выстрела продолжал преследовать потерпевшего с целью доведения своих действий до конца, кроме того, из показаний Ханхарханова в судебном заседании следует, что выстрелы он слышал.

Помимо указанного, вина подсудимого подтверждает и материалами уголовного дела, в том числе и протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого обнаружен нож. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанным ножом могли быть образованы 2 колото-резанных повреждения на куртке потерпевшего. Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ноже, изъятом в ходе осмотра подъезда обнаружена кровь идентичная крови потерпевшего.

Более того, сам Ханхарханов А.А. ни в ходе предварительного следствии, ни в судебном заседании, не отрицал того, что именно он нанес удары ножом потерпевшему.

Письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, совокупность которых достаточна для признания виновности Ханхарханова А.А. в инкриминируемом ему деянии. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ханхарханов А.А. оборонялся от противоправных действий потерпевшего, судом не установлено. В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе конфликта с потерпевшим, последний никакие предметы в руки не брал, удары наносились обоюдно. Никакой угрозы действия потерпевшего для подсудимого, находящегося в компании своих знакомых, не представляли. Удары наносились обоюдно, при равных антропометрических данных.

Таким образом, применение ножа в данном конфликте свидетельствует об умысле подсудимого на совершение убийства потерпевшего, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после нанесения второго удара потерпевший отбежал от него, пошел рядом со свидетелем <данные изъяты>., который принял меры к пресечению действий Ханхарханова А.А. и вызову скорой помощи.

Судом достоверно установлено, что в момент нанесения Ханхархановым А.А. ударов ножом <данные изъяты> последний никаких активных действий в отношении подсудимого не предпринимал, то есть жизни и здоровью Ханхарханова А.А. в указанный момент времени ничего не угрожало.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, суд считает достоверно установленным, что именно подсудимый Ханхарханов А.А. в отсутствие какой-либо опасности для своей жизни, нанес <данные изъяты> 2 удара ножом в область расположения жизненно-важных частей тела - грудную клетку и живот.

Целенаправленность действий Ханхарханова А.А. также подтверждается и заключением судебном медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у потерпевшего обнаружены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (в 5 межреберье между передне-подмышечной и среднеключичной линиям) с повреждением верхушечного сегмента левого желудочка; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени (в эпигастральной области слева от срединной линии).

Таким образом, учитывая тяжесть телесных повреждений, их локализацию, то, что удары были нанесены в область расположения жизненно-важных органов, а именно грудную клетку и в живот, суд приходит к выводу о наличии у Ханхарханова А.А. прямого умысла на причинение смерти <данные изъяты>

О наличии прямого умысла на причинение смерти <данные изъяты> свидетельствует также и применение такого орудия преступления, как нож, и нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно грудную клетку и живот, а также и сами непосредственные действия Ханхарханова А.А., который, находящийся в компании своих знакомых, достал из кармана нож, и удерживая правой рукой за куртку потерпевшего нанес ему 2 удара ножом в область расположения жизненно-важных органов; после чего, наблюдал за действиями потерпевшего, просившего помощи у свидетеля <данные изъяты> и побежавшего к нему с ножом в руке.

Между тем, смерть потерпевшего не наступила по независящим от Ханхарханова А.А. обстоятельствам, а именно, из-за того, что сразу, непосредственно после причинения потерпевшему телесных повреждений, свидетелем <данные изъяты> приняты меры к пресечению действий подсудимого и была вызвана скорая помощь, и как следствие этого, потерпевшему медицинская помощь была оказана своевременно. В связи с вышеуказанным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и переквалификации его действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ханхарханова А.А. по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, в связи с этим, учитывая данные о личности подсудимого, на учетах у психиатра не состоящего, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: частичное признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание, отсутствие судимости, положительные характеристики со стороны свидетелей <данные изъяты>., наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду имеющихся заболеваний, способствование отысканию орудия преступления в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморального или противоправного поведения потерпевшего, поскольку как показаниями потерпевшего, так и свидетелей установлено, что конфликт начался из-за того, что он ответил <данные изъяты>, чтобы она не лезла к конфликт, при этом никаких действий в отношении нее не предпринимал, ее не оскорблял, нанесение обоюдных ударов в ходе конфликта с подсудимым не может расцениваться как противоправное поведение потерпевшего, поскольку драка была обоюдной и из показаний потерпевшего следует, что он толкнул подсудимого в ответ на его действия, оттолкнувшего его.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ханхарханова А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Ханхарханова А.А., достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Ханхарханову А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

В связи с назначением Ханхарханову А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Ханхарханова А.А. в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 66587 рублей 10 копеек за лечение потерпевшего <данные изъяты> суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с Ханхарханова А.А.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с Ханхарханова А.А. в его пользу в счет возмещения морального вреда 800000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости и положений ст. 151 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым нож,– уничтожить, куртку, джинсы, кроссовки подсудимого вернуть ему по принадлежности, паспорт для собак и куртку потерпевшего вернуть потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ханхарханова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ханхарханова А.А. в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания Ханхарханова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с Ханхарханова А.А. 66587 рублей 10 копеек удовлетворить полностью. Взыскать с Ханхарханова А.А. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 66587 рублей 10 копеек.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Ханхарханова А.А. 800000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Ханхарханова А.А. в пользу Цыдыпдоржиева В.Ж. 200000 рублей.

Вещественные доказательства: нож,– уничтожить, куртку, джинсы, кроссовки подсудимого вернуть ему по принадлежности, паспорт для собак и куртку потерпевшего вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела <данные изъяты>