Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2014 ~ М-633/2014 от 05.05.2014

Гражданское дело № 2-851/2014

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 21 мая 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя Администрации г. Енисейска Лифантьева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованного лица Яхонтова А.А.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя администрации г. Енисейска Красноярского края Лифантьева Д.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району,

установил:

Представитель Администрации г. Енисейска Лифантьев Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району Шевцова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.

Заявление обосновано тем, что в отношении администрации г. Енисейска в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 26168/12/40/24, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Енисейским районным судом Красноярского края по делу № 2-340/12, судебным приставом – исполнителем Шевцовым П.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации г. Енисейска исполнительского взноса в сумме 50000 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению.

С данным постановлением администрация г. Енисейска не согласна, так как взыскатель Яхонтов А.А. уклоняется от проведения оценки принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, признанного не пригодным для проживания, являвшегося предметом спора, тем самым чинит препятствия к исполнению судебного решения.

В судебном заседании представитель заявителя Лифантьев Д.В. от заявленных требований отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ОСП по Енисейскому району Конради П.А. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Шевцова П.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заинтересованное лицо Яхонтов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Шевцов П.С., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица - ОСП по <адрес>, Енисейский межрайонный прокурор, Рычкова Е.С., Жарков Н.Н., Юрьева В.В., Птицына О.С., Птицын А.С., Птицын Н.С., Блинова Л.В., вызывались в суд посредством направления извещения, в суд не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26? настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, исполнительный сбор не взыскан. Представителем заявителя в судебном заседании в материалы дела представлено постановление старшего судебного пристава Конради П.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного Шевцовым П.С. ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем предмет спора в настоящее время отсутствует.

Правовые акты, действия которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений прав, либо угрозу нарушений охраняемым законом прав, повлечь не могут, такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту заявитель распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа представителю заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению представителя администрации г. Енисейска Красноярского края Лифантьева Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Шевцова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко