Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2014 ~ М-287/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-302/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк « Советский» к ПОН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк « Советский» обратилось в суд с иском к ПОН о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ПОН (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в

ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ПОН перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе:

- основной долг <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

- проценты <данные изъяты> руб.

Расчет прилагается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Пунктом 11.2 «Условий» предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Однако, с учетом ст.ст. 16, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», рекомендациями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N4-n «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», сложившейся судебной практикой по вопросу ущемления установленных законом прав потребителя и, как следствие, ничтожности условий кредитных договоров о договорной подсудности, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для банков, считаем, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в Новохопёрском районном суде Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 32,131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с ПОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес> пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ПОН в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Истец ЗАО Банк « Советский» в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПОН, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просила, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГГПК РФФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ПОН взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно расчетного графика платежей погашения кредита и уплаты процентов сроком на 36 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Согласно указанного графика ежемесячный общий расчетный платеж составил <данные изъяты> руб., подлежащий уплате не позднее 12-го числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).

Предоставив ответчику ПОН денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписка по счету № ( л.д. <данные изъяты>)).

На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.

ПОН не исполнила обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом взыскиваемой задолженности по договору № (л.д. <данные изъяты>), согласно которому основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик ПОН обязательств по уплате соответствующих сумм не исполнила, то у банка, согласно условиям кредитного договора ( п. 6.1.1, 6.2) возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору от заемщика. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в параметрах расчета кредита ( л.д. <данные изъяты>), а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе:

- основной долг <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

- проценты <данные изъяты> руб.,

суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и пени за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного обслуживания, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> руб., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОН в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ПОН в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья И.А. Камеров