Дело № 1-529-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

12 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Григорьева Г.Г.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого Григорьева Н.Н., потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Н.Н., ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Григорьев Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 04 марта 2017 года, Григорьев Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде ____, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве ссоры между ним и ранее ему малознакомым М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. и, желая их наступления, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта от ____ 2017 года является ножом, изготовленным промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, применив данный предмет - нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область грудной клетки и одного удара в область правого бедра М., причинив ему согласно заключению эксперта от ____ 2017 года 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека: 1-я группа повреждений в виде раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с касательным ранением перикарда. Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н) данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2 -я группа повреждений в виде раны задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра. Данная рана согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Григорьев Г.Г. ходатайство подсудимого Григорьева Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Григорьева Н.Н. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Григорьева Н.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Григорьева Н.Н., установлено, что он ранее не судим, ____2004 г. прекращено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ согласно ст.25 УПК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, ___, по месту работы, службы характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД не состоит, с ____2015 года состоит на диспансерном учете в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» с диагнозом «___».

С учетом данных об отсутствии у Григорьева Н.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ___, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные характеристики с места службы и места работы, а также то обстоятельство, что Григорьев Н.Н. ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, злоупотреблявшего спиртными напитками, что привело к совершению преступления, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние употребления спиртных напитков на совершение преступления подсудимый подтвердил, установлено, что подсудимый с ____2015 года состоит на диспансерном учете в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» с диагнозом «___», на данное время с учета не снят, ___. Доводы адвоката о том, что подсудимый был взят на учет в ЯРНД формально и оснований для признания отягчающего наказания обстоятельства не имеется, суд находит не состоятельными. Из пояснений подсудимого следует, что в 2015 году он обратился в ЯРНД добровольно, в дальнейшем нарушил установленный порядок лечения, вследствие чего его поставили на учет злонамеренно, спиртное продолжал употреблять по праздникам, между тем доводы подсудимого о том, что поставили его на учет из злости, вследствие допущенного им нарушения ничем не подтверждены, основаны на предположении подсудимого, оснований подвергать сомнению обоснованность постановки подсудимого на учет у суда не имеется, установлено, что в дальнейшем каких-либо мер по снятию с учета подсудимым не предпринималось, с учета снят не был, продолжал употребление спиртных напитков.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Григорьева Н.Н., ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, сняться с учета в ЯРНД, не совершать противоправных деяний, работать, заниматься воспитанием детей, а также учитывая мнение потерпевшего М., суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Учитывая факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также факт постановки на диспансерный учет в ЯРНД, суд считает необходимым помимо других возложить на подсудимого обязанность пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости в настоящее время, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение. Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Григорьевым Н.Н. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: пакет с кухонным ножом, бумажные пакеты с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; следы рук подлежат хранению при уголовном деле; медицинскую карту , 2 рентген-снимка необходимо считать возвращенными в РБ -ЦЭМП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 2 ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

1-529/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чегодаева М.В.
Другие
Григорьев Нюргун Николаевич
Григорьев Г.Г.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Егорова Татьяна Омолоновна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2017Передача материалов дела судье
02.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2017Судебное заседание
19.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2018Дело оформлено
11.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее