Решение по делу № 2-4223/2014 ~ М-4945/2014 от 13.10.2014

Дело № 2 –4223/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11. 2014 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре Астафуровой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой ФИО7 к Соболеву ФИО8, УФРС по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о признании сделки приватизации жилого помещения недействительным

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Соболева Н.И. обратилась с иском к Соболеву И.В., УФРС по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о признании сделки приватизации жилого помещения <адрес> недействительной. Указала, что на основании ордера от 29.12.1992года сторонам было предоставлено спорное жилое помещение. Истица зарегистрирована в квартире и иного жилья не имеет. Ответчик без ее согласия приватизировал квартиру, чем нарушил ее права на приватизацию.

В судебное заседание истица дважды не явилась, в связи с чем по требованию ответчика дело рассматривается по существу.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска, УФРС про Хабаровскому краю не явились, уведомлены.

Ответчик Соболев И.В. не явился, уведомлен. Его представитель требования не признал и суду показал, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком как на кооперативное имущество.Просит взыскать услуги представителя 20000руб.за сбор доказательств, отзыв, представительство в суде.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.218 ч.4 Г ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива имеющий право на паенакопления полностью внесший паевойй взнос за квартиру приобретает право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что стороны состояли с браке с 17.09.1982 по 29.09.2014 года(л.д.12-13).Согласно свидетельства о регистрации права собственности от 27.06.2014 года, оспариваемое право собственности на жилое помещение <адрес> было зарегистрировано за Соболевым И.В., на основании справки о выплате паевого взноса от 11.03.2008 года, выданного ЖСК № №.

Из указанной справки следует, что паевой взнос выплачен Соболевым И.В. 10.05.1993 года.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Соболев И.В., обладая правом пайщика полностью выплатившим паевой взнос за спорное жилое помещение в ЖСК, зарегистрировал за собой право собственности на <адрес>

В связи с чем, довод истицы о том, что указанная квартира являлась муниципальной собственностью и была приватизирована без ее участия, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В силу ст.ст.94,100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению ходатайство ответчика о взыскании услуг представителя.При определении размера взыскания суд учитывает количество участий представителя ответчика Соболева И.В. в трех процессах, сбор доказательств по делу,составление возражений, и определяет ко взысканию с Соболевой Н.И. 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, УФРС по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о признании сделки приватизации жилого помещения недействительным отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 услуги представителя в размере 10000руб. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд, его вынесший.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014 года.