Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2011 ~ М-3014/2011 от 22.06.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чихняева Николая Владимировича к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес> о взыскании индексации ежемесячной денежной компенсации,

установил:

Чихняев Н.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес> о взыскании индексации ежемесячной денежной компенсации. В обоснование иска указывает, что в 1986 г. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, а с ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы с утратой профессиональной трудоспособности на 50% и 80 % соответственно по увечью, связанному с аварией на АЭС — бессрочно. Органы социальной защиты населения производили ему выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере 7 857 рублей 26 копеек ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ- по 12 571 рублю 61 копейке. С февраля 1997 г. до ДД.ММ.ГГГГ индексация не производилась. Просит взыскать с ответчиков за счёт средств федерального бюджета компенсацию инфляционных потерь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 683 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баранникова А.Д. заявленные требования поддержала.

Министерство здравоохранения и социального развития <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о месте и времениразбирательстьва дела извещено (л.д. 18), представило письменный отзыв (л.д. 11-12), просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель третьего лица – Департамента социальной защиты населения <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Баринова Т.П. в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 19-20).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чихняев Н.В. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 6). Межрайонный кардиологической врачебно-трудовая экспертная комиссия № определила у него утрату профессиональной трудоспособности на 50% в связи с увечьем, полученным при ликвидации указанной аварии, со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Основным средством возмещения вреда здоровью граждан, причиненного при исполнении ими обязанностей, связанных с ликвидацией последствий вышеуказанной аварии, являются ежемесячные денежные выплаты, установленные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями п.3 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты денежных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации таких выплат.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещения, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».В соответствии ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Как указал Конституционный Суд РФ в п.8.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы.

Между тем, в 1997-2000 гг. механизм индексации ежемесячных денежных выплат не применялся, в связи с чем уровень социальной защищенности получателей выплат, в том числе истца, снижался по мере роста потребительских цен и уменьшения реальной покупательной способности выплат.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу производились ежемесячные выплаты в размере 7 857 рублей 26 копеек (л.д. 8), реальная покупательная способность которых постоянно снижалась из-за инфляционных процессов.

Ввиду изложенного, истец вправе требовать компенсации инфляционных потерь посредством индексации с применением индекса роста потребительских цен.

Проверив правильность расчетов, представленных истцом и третьим лицом, суд приходит к выводу о большей точности расчета, представленного Департамента социальной защиты населения <адрес>, в соответствии с которым размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 310 680 рублей 04 копейки.

Расхождение в расчетах вызвано ошибками округления. Истец в своем расчете округляет индексы роста потребительских цен до двух знаков после запятой, что в конечном итоге привело к накоплению ошибки в 3 рубля 23 копейки.

Возражения третьего лица против иска, основанные на том, что ежемесячные выплаты в возмещение вреда рассчитывались и выплачивались истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, не могут быть приняты. Отсутствие в специальном законодательстве прямо закрепленного механизма индексации данных выплат не могло служить основанием умаления права на возмещение вреда, конституционно-правовая значимость которого признана Конституционным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Кроме того, право на индексацию выплачиваемых в возмещение вреда сумм предусмотрено общей нормой ст.1091 ГК РФ, подлежащей применению в отсутствие правил, установленных специальным законодательством.

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии его вины в том, что индексация выплачиваемых сумм в 1997-2000 гг. не производилась. Между тем, в данном случае речь идет не о дополнительной гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, а о компенсации инфляционных потерь, т.е. о поддержании размера деликтного обязательства на прежнем уровне в условиях роста потребительских цен. То обстоятельство, что истец называет данные выплаты «убытками», не влияет на правовую природу рассматриваемых отношений. Как усматривается из материалов дела, истец не имеет юридического образования, соответственно, он не может нести негативные последствия невладения цивилистической терминологией. Существо требования – компенсация инфляционных потерь – с очевидностью усматривается из искового заявления. Кроме того, ответственность государства перед гражданами, здоровью которых был причинен вред при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, не зависит от вины.

Довод ответчика о том, что денежные суммы в возмещение вреда выплачивались Чихняеву Н.В. в размерах, установленных судебными решениями, не соответствует действительности. Как усматривается из материалов дела, истец не обращался в суд за определением размера ежемесячных выплат в 1997-2000 гг. Доказательств существования преюдициальных судебных решений, определяющих размер выплат Чихняеву Н.В. в указанный период, ответчик не представил.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 310680 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░