Постановление по делу № 5-113/2017 от 07.09.2017

Дело № 5-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., переводчика ППП., с участием привлекаемого лица к административной ответственности Монгуша А.М., и должностного лица старшего государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты ЛЛЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуша А.М., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП «Хандагайты» гражданин России Монгуш А.М., следующий по маршруту <данные изъяты>-Россия, не являясь представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» - Компании «<данные изъяты>», а также официального импортера и дистрибьютора на территории РФ ООО «<данные изъяты>», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателями товарного знака «<данные изъяты>», действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 ГК РФ, незаконно перемещала на таможенную территорию Таможенного союза (территорию России) с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара: 1) рюкзаки подростковые (для мальчиков) черного цвета, из текстильного материала, в количестве 3 штук, <данные изъяты> имеет признаки контрафактности; 2) рюкзаки подростковые (для мальчиков) черного цвета, из текстильного материала, в количестве - 5 шт., <данные изъяты> имеет признаки контрафактности, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Монгуш А.М. согласившись с протоколом об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание.

Старший государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП Хандагайты ЛЛЛ. просила назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств Монгуша А.М.

Заслушав участвующих лиц по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии со ст. ст. 1481, 1482 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как установлено судом, Монгуш А.М. с целью ввода в гражданский оборот ввозил через таможенную границу из <данные изъяты> в Россию: рюкзаки с изображением знака <данные изъяты> и надписью белого цвета «<данные изъяты>», сходными с товарным знаком «<данные изъяты>», в количестве 5 штук, рюкзаки с изображением знака <данные изъяты>, сходным с товарным знаком «<данные изъяты>», и надписью «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, не имея на то разрешение правообладателя, то есть незаконно использовала чужой товарный знак.

Виновность Монгуша А.М. в совершении правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным таможенным инспектором ТП ДАПП Хандагайты ЛЛЛ. в присутствии Монгуша А.М., в результате таможенного досмотра выявлен багаж из 1 места. Произведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина России Монгуша в виде 1 сумки на молнии из текстильного материала зеленого цвета с черными ручками для носки без видимых повреждений, внутри которого находились следующие товары: 1) рюкзаки подростковые (для мальчиков) черного цвета, из текстильного материала, на передней нижней части рюкзака имеются знак <данные изъяты> и надпись белого цвета «<данные изъяты>», на передней верхней части рюкзака в четырехугольной форме белого цвета имеется рисунок в виде двух елочек, без признаков носки (новые), без внешних повреждений, без упаковок, на этикетках имеется знак <данные изъяты> белого цвета, всего 5 шт., с общим весом 1,7 кг.; 2) рюкзаки подростковые (для мальчиков) черного цвета, из текстильного материала, на передней нижней части рюкзака имеется знак <данные изъяты> желтого цвета, на передней верхней части рюкзака имеются надписи желтого цвета на иностранном языке «<данные изъяты>», без признаков носки (новые), без внешних повреждений, без упаковок, без этикеток, всего 3 шт., с общим весом 1,2 кг.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Монгуша А.М. в присутствии понятых ННН., ШШШ. изъят, в том числе, указанный выше товар, имеющий товарные знаки сходные с товарным знаком «<данные изъяты>».

Заключением товароведческой оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: 1) рюкзаки подростковые (для мальчиков) черного цвета, из текстильного материала, на передней нижней части рюкзака имеется знак <данные изъяты> желтого цвета, на передней верхней части рюкзака имеются надписи желтого цвета на иностранном языке «<данные изъяты>», имеется изобразительное обозначение схожее до степени смешения на товарный знак «<данные изъяты>» правообладателем которых является компания «<данные изъяты>». Отсутствует информация о производителе и стране происхождения товара, что не соответствует оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» имеет признаки контрафактности; 2) рюкзаки подростковые (для мальчиков) черного цвета, из текстильного материала, имеется изобразительное обозначение схожее до степени смешения на товарный знак «<данные изъяты>» правообладателем которых является компания «<данные изъяты>». Отсутствует информация о производителе и стране происхождения товара, что не соответствует оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» имеет признаки контрафактности. На проведение экспертизы затрачено № рубля № коп., из них на выявление контрафактности - № рублей № коп.

Представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» и.о. начальнику таможенного поста ДАПП Хандагайты Тывинской таможни ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и № направлены заявления, в которых просится о привлечении Монгуша А.М. к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «<данные изъяты>», и указывается, что Монгуш А.М. осуществил ввоз продукции, маркированной товарными знаками «<данные изъяты>» на территорию ТС. Ни правообладателем Компанией «<данные изъяты>», которой принадлежат исключительные права на товарные знаки «<данные изъяты>» на территории России, ни ООО «<данные изъяты>» - официальным импортерем и дистрибьютором, не заключалось с Монгуш А.М. никаких соглашений на использование товарных знаков компании. Товары содержат товарные знаки №, №, № и являются контрафактными. Ущерб составляет № рублей и рассчитан исходя из средней розничной стоимости рюкзака.

По факту данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

После составления протокола, по существу правонарушения, вменяемого ему в вину, Монгуш А.М. дал объяснение, что данные товары принадлежат другой женщине, которая попросила его переместить данные товары. Данный товар предназначен для продажи. Он не имеет лицензионных соглашений с правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» на введение в торговый оборот в России маркированных данным товарным знаком, в том числе путем ввоза в Россию.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Монгуш А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ полностью доказана.

Иных сведений, подвергающих сомнению установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не представлено.

Таким образом, действия Монгуша А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства содеянного, а также то, что Монгуш А.М. впервые совершил административное правонарушение, признает вину полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, а потому считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи, с конфискацией товаров, содержащих обозначение «<данные изъяты>» и товарные знаки, сходные до смешения с товарным знаком «<данные изъяты>».

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Монгуша А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товаров, содержащих обозначение, сходное до смешения с чужим товарным знаком: рюкзаки с изображением знака галочки, надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в количестве 8 штук.

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № для Тывинской таможни.

Исполнение постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Тывинскую таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме № рубля № коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Ю.З. Банзай