Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2020 (2-423/2019;) ~ М-455/2019 от 17.12.2019

Гражданское дело № 2-24/2020

УИД 28RS0012-01-2019-000795-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года                                                                                 п. Магдагачи

                                                                                                                Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием ответчицы Горяевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к Горяевой ФИО10, администрации рабочего поселка пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

17 декабря 2019 года представитель публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> Чайкина И.П., действующая на основании доверенности от 19 октября 2018 года обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование доводов указывает, что открытое акционерное общество «<данные изъяты>» приняв 25.11.2013 года от Ромакиной ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, выдал международную карту <данные изъяты> (№ счета №, карта №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

01.01.2017 года заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 11.11.2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 76 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ромакиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом Осса М.А.

Согласно ответу нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области от 02.03.2017 года после смерти Ромакиной М.Г открыто наследственное дело, наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Ближайшим родственником умершего заемщика является дочь – Горяева Т.М..

Поскольку Горяева Т.М. входит в круг наследников первой очереди и проживает по месту регистрации и проживания умершего заемщика, она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Горяевой ФИО10 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

03 февраля 2020 года от главы администрации пгт. Магдагачи, поступил письменный отзыв, согласно которому администрация пгт. Магдагачи с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении ПАО <данные изъяты> отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя пгт Магдагачи.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчица Горяева Т.М. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что в наследство, оставшееся после смерти её матери она не вступала, так как никакого наследства мать не оставила. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Пгт. Магдагачи. В этой квартире её мать проживала по договору социального найма. В настоящее время она со своей семьей также проживает в этой квартире по договору социального найма.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «<данные изъяты>» приняв 25.11.2013 года от Ромакиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, выдал международную карту <данные изъяты> (№ счета №, карта №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых.

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № Ромакина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01 января 2017 года, о чем 19 января 2017 года составлена актовая запись о смерти № (л.д.81).

По состоянию на 11.11.2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 76 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из сообщения нотариуса Магдагачинского нотариального округа следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ромакиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01 января 2017 года. Наследники по данному делу не обращались. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора- ПАО <данные изъяты>.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области на запрос суда, следует, что за Ромакиной М.Г. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Магдагачинскому району Амурской области на запрос суда, следует, что за Ромакиной М.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Ромакиной М.Г. какого-либо недвижимого или движимого имущества не осталось. Ответчик Горяева Т.М. наследство умершей Ромкиной М.Г. не приняла, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено. Доказательств того, что администрация пгт Магдагачи, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества, принял какое- либо недвижимое имущество, оставшееся после смерти Ромакиной М.Г. истцом также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к Горяевой ФИО10, администрации рабочего поселка пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Мотивированное решение составить 11 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                В.Е. Белоруков