Решение по делу № 2-1598/2018 ~ М-846/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1598/2018

Поступило в суд 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Казаченко С.Н., Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеджановой Назиры Мирзахмедовны, Ахмеджановой Севары Давлятовны к Михайлову Владимиру Ростиславовичу, Михайлову Виталию Владимировичу, Морозовой Валентине Петровне, Колымейцевой Елене Юрьевне, Мамутовой Париде Махановне, Кривцовой Наталье Егоровне, Пак Алёне Станиславовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ахмеджанова Н.М., Ахмеджановна С.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого ... в .... К ним обратились ответчики с просьбой о регистрации по указанному адресу, поскольку им необходима была регистрация для трудоустройства и иных вопросов, для решения которых необходимо наличие постоянной регистрации. Они зарегистрировали ответчиков в принадлежащем им доме, хотя ответчики фактически в дом не вселялись, вещи свои в дом не приносили.

На основании изложенного истцы просили признать Михайлова В.Р., Михайлова В.В., Морозову В.П., Колымейцеву Е.Ю., Мамутову П.М., Кривцову Н.Е., Пак А.С. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ....

Истцы Ахмеджановна Н.М., Ахмеджановна С.Д. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили иск удовлетворить.

Ответчики Михайлов В.Р., Михайлович В.В., Морозова В.П., Колымейцева Е.Ю., Мамутова П.М., Кривцова Н.Е., Пак А.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчики не воспользовались своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ахмеджанова Н.М. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ахмеджанова С.Д. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» У МВД России по ... по адресу: ... зарегистрированы Михайлов Владимир Ростиславович, Михайлов Виталий Владимирович, Морозова Валентина Петровна, Колымейцева Елена Юрьевна, Мамутова Парида Махановна, Кривцова Наталья Егоровна, Пак Алена Станиславовна (л.д. 5). Указанный факт также подтверждает копия выписки из домовой книги (л.д. 6).

Факт регистрации ответчиков Михайлова В.Р., Михайлова В.В., Морозовой В.П., Колымейцевой Е.Ю., Мамутовой П.М., Кривцовой Н.Е., Пак А.С. в спорном жилом помещении подтверждается домовой книгой (л.д. 6-7, 35-37).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственниками спорного жилого помещения являются Ахмеджанова Н.М., Ахмеджанова С.Д., ответчики членами их семьи не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиками права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для приобретения ответчиками права пользования спорным имуществом.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ответчики, не являясь членами семьи собственников жилого помещения, не приобрели права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ..., поскольку в указанное жилое помещение не вселялись, и их нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников указанного жилого помещения, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахмеджановой Назиры Мирзахмедовны, Ахмеджановой Севары Давлятовны удовлетворить.

Признать Михайлова Владимира Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колымейцеву Елену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамутову Париду Махановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривцову Наталью Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак Алёну Станиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ...

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Михайлова Владимира Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колымейцевой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамутовой Париды Махановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кривцовой Натальи Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пак Алёны Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 мая 2018 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1598/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 29.05.2018 решение не вступило в законную силу.

Судья                                    О.В.Черкасова