Определение по делу № 2-356/2019 ~ М-328/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-356/2019

Категория: 2.204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 августа 2019 года                                                                п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием ответчика Воронина С.В.,

представителя ответчика Пташник А.А., доверенность 82 АА 1415253 от 30.11.2018 года,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Понамаренко Алексея Егоровича к Воронину Сергею Витальевичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Понамаренко А.Е. обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Воронину С.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Понамаренко А.Е. в судебные заседания, назначенные на 06 августа 2019 года и 08 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

Представитель истца Китушкина Т.С. в судебные заседания, назначенные на 06 августа 2019 года и 08 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, о разбирательстве в своё отсутствие не просила.

Ответчик Воронин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – Пташник А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не требовал рассмотрения дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Понамаренко Алексея Егоровича к Воронину Сергею Витальевичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым                                                           Е.С. Солодовник