О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2021 г. г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив административное исковое заявление Батырова В.В., Батыровой Н.П. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права,
УСТАНОВИЛ:
Батыров В.В., Батырова Н.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права.
Изучив заявление, суд приходит к выводу о возвращении данного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное заявление подается в суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Пунктом 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствии с пунктом 2.3.5 указанного Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицирован: ой электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью m усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1.4, 2.2.1 указанного Порядка подачи документов, простой электронной подписью может быть подписан только электронный образ документа.
Судом установлено, что указанное административное исковое заявление подано через портал «Электронное правосудие» путем подписания простой электронной подписью от имени административного истца Батырова В.В.
Между тем, в качестве второго административного истца в административном исковом заявлении указана Батырова Н.П. Согласно квитанции об отправке, Батыровой Н.П. не применена электронная цифровая подпись (простая электронная подпись) и не содержит графической подписи.
Кроме того, к административному исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Батырова В.В. на предъявление в суд административного искового заявления от имени Батыровой Н.П.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочия на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку поданное административное исковое заявление не подписано в порядке, установленном ч.9 ст. 125 КАС РФ, простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью от имени Батыровой Н.Н. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оно подлежит возврату на основании ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.