Решение по делу № 2-874/2020 (2-7845/2019;) от 28.08.2019

Дело № 2-874/2020 УИД: 78RS0023-01-2019-008265-22

29 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Соловьеву Андрею Игоревичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать кредитную задолженность с Соловьева А.И. в размере 568 755,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 043,78 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер № ПТС (ПСМ) 40ОО250909, принадлежащий Соловьеву А.И.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 04.04.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и Соловьевым А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 02424805RURRA15001. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 712 755,38 рублей под 8,5 % годовых сроком до 03.04.2020 под залог транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, ПТС (ПСМ) 40ОО250909. В соответствии с условиями кредитного договора Соловьев А.И. обязался погасить основной долг, уплатить начисленные проценты. В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

28.03.2019 банком направлено ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требования не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком повестка на судебное заседание, назначенное на 29 января 2020 года, не получена, почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и Соловьевым А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 02424805RURRA15001.

Во исполнение указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 712 755,38 рублей под 8,5 % годовых сроком до 03.04.2020, под залог транспортного средства марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, ПТС (ПСМ) 40ОО250909.

В соответствии с условиями договора на предоставление кредита истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 712 755,38 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик Соловьев А.И. обязался вернуть сумму полученного кредита до 03.04.2020 путем осуществления ежемесячных платежей в размере 16 117 рублей, и последнего платежа в размере 260 700 рублей (отсрочка погашения платежа), в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 8,5 % годовых.

Как следует из представленного суду кредитного договора, Соловьевым А.И. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является

арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании условий кредитного договора 28 марта 2019 года ответчику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумма задолженности по кредитному договору № 02424805RURRA15001 от 04.04.2017 в размере 568 755,65 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу и по процентам допускалась более чем три раза в течение двенадцати месяцев на дату направления досудебного требования.

Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку приобретаемое по договору купли-продажи № 086622 от 03 апреля 2017 года транспортное средство марки Skoda Rapid, идентификационный номер (№, ПТС (ПСМ) 40ОО250909.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Skoda Rapid, идентификационный номер №, ПТС (ПСМ) 40ОО250909.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 043,78 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к Соловьеву Андрею Игоревичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Андрея Игоревича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору
№ 02424805RURRA15001 от 04.04.2017 в сумме 568 755,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 043,78 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Skoda Rapid, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС (ПСМ) 40ОО250909.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.