Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2019 ~ М-1202/2019 от 16.05.2019

№2-1253/2019

УИД №34RS0027-01-2019-001563-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 декабря 2019 года                                                    г. Михайловка

                                                                                        Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

с участием представителя истца Снежицкого В.С. – Калюта А.А., действующего на основании доверенности от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снежицкого Владимира Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» о взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Снежицкий В.С. предъявил иск к ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» о взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа за нарушение прав потребителя, в обосновании которого указал, что 21 марта 2019 года между истцом и АО «Связной Логистика» был заключен договор купли продажи продукта компании «Apple» - смартфона ... (IMEI Номер) стоимостью 62 980 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком Номер от 21 марта 2019 года. 23 марта 2019 года, то есть в пределах установленного п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей 15-дневного срока, истец обнаружил, что приобретенный им смартфон работал некорректно, а именно в данном устройстве не работала функция BLUETOOTH, а также имелись иные недостатки в работе смартфона. В этот же день смартфон был сдан истцом в АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму, что подтверждается заявлением от 23 марта 2019 года, с отметкой продавца магазина и оттиском печати. Однако, до настоящего времени, по прошествии 53 дней, уплаченная истцом за товар сумма в размере 62 989 рублей 00 копеек продавцом не возвращена, проверка качества товара не проведена. Просит суд взыскать с ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» уплаченную за товар смартфон ... (IMEI Номер) денежную сумму в размере 62 989 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за период с 03 апреля 2019 года по день вынесения решения суда по настоящему делу, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Снежицкий В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, доверил представлять свои интересы Калюта А.А.

В судебном заседании представитель истца Снежицкого С.В. по доверенности Калюта А.А. обратился с письменным заявлением от имени истца Снежицкого В.С., в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны.

Представитель ответчика ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных заявление представителя истца Снежицкого В.С. – Калюта А.А. об отказе от иска надлежит принять.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░