Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-350/2019 от 05.03.2019

Дело №22и-350/19     Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 г     г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего     Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Карасёва Александра Сергеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 января 2019 г., которым

Карасёву Александру Сергеевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому:

- <дата> Заводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Новодеревеньковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Новодеревеньковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня,

отбывающему наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступления осужденного Карасёва А.С. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Баландиной М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Карасёв А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указав, что имеет заболевания, которые препятствуют ему отбывать наказание, а именно: анкилозирующий спондилит, HLA В-27 позитивный, двусторонний сакроилеит, спондилоартрит, артрит грудино-реберных сочленений, актив 1 ФН 2-3, вторичный коксартроз справа 2 ст., слева 1-2 ст.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного Карасёва А.С. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд не учел пояснения представителя медицинской части исправительного учреждения Малуха О.С. о том, что имеющееся у Карасёва А.С. заболевание относится к системным заболеваниям костно-мышечной системы, входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и требует постоянного лечения для поддержания здоровья. Кроме того, в настоящее время Карасев А.С. не получает назначенного ему лечения, в связи с отсутствием лекарственных препаратов, поэтому его состояние здоровья ухудшилось. Обращает внимание на то, что суд в постановлении сослался на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», однако данный пункт был исключен.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания.

Согласно выписки из истории болезни ТБ ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России №, Карасёв А.С. находился на обследовании в терапевтическом отделении с <дата> по <дата> с диагнозом: <...> (л.д<...>).

Из индивидуальной программы реабилитации инвалида следует, что Карасёва А.С. имеет ограничения по труду (кроме тяжелого физического труда), при этом не нуждается во вспомогательных средствах передвижения, каких-либо технических средствах реабилитации, в видах помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, имеет 1 степень ограничения в способности к самообслуживанию и трудовой деятельности (степени ограничения-1,2,3) (л.д. <...>).

В Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», включены тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающими самообслуживание и требующих постоянной посторонней помощи.

Из пояснений представителя филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО12 следует, что имеющиеся у Карасёва А.С. заболевания не подпадают под перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, поскольку он не нуждается в вспомогательных средствах передвижения, технических средствах реабилитации и в видах помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур. Осужденный имеет самую легкую степень ограничения в способности к самообслуживанию и трудовой деятельности - 1 степень.

Таким образом, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся у Карасёва А.С. заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы адвоката Баландиной М.Л. о том, что Карасёв А.С. не обеспечен лекарственными препаратами, несостоятельны, поскольку опровергаются пояснениями представителя филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО12, из которых следует, что ввиду отсутствия в медицинской части препарата нимесулид лечение Карасёва А.С. производится иными нестероидными противовоспалительными препаратами-аналогами из той же группы.

Доводы стороны защиты о том, что состояние здоровья Карасёва А.С. ухудшается, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы адвоката ФИО5 в жалобе о том, что суд в постановлении сослался на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», который был исключен, не влияют на законность принятого судом решения. Кроме того, указанные в данном пункте положения нашли свое отражение в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Доводы осужденного Карасёва А.С. о том, что его не направляют на новое медицинское освидетельствование, выводы суда не опровергают. Отказ в направлении на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 января 2019 г. в отношении Карасёва Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Карасёва А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий