Решение по делу № 2-1898/2015 ~ М-281/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 10 апреля 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Семеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/. между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. под 19,99% годовых сроком до /дата/. (на 36 месяцев). При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с /дата/., и определили сумму ежемесячного платежа в счет её погашения в размере <данные изъяты>., а в последний месяц – <данные изъяты>

Как указано в иске, сумма кредита была зачислена на счет ответчицы, то есть истец свои обязательства перед ответчицей выполнил, однако, ответчица не исполняет свои обязательства по Кредитному договору – не выплачивает денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности ЗАО «Кредит Европа Банк».

По утверждению истца, обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление 3-х ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты – на пятый календарный день, с момента возникновения просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчицы денежные средства, полученные по кредитному договору от /дата/., а также сумму процентов по состоянию на /дата/., в общем размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, указав, что действительно брала кредит в указанном банке, однако, в связи с финансовым сложностям допустила просрочку возврата кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчицу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, /дата/. по Заявлению ответчицы на кредитное обслуживание , которое носит характер Оферты и является предложением о заключении с ЗАО «Кредит Европа Банк» Кредитного договора на кредитное обслуживание, на условиях, которые прописаны в Заявлении.

Согласно данному Заявлению на кредитное обслуживание, истец предоставил ответчице кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,99% годовых. Также в Заявлении на листе 3 (раздел 5) указан график платежей, согласно которому первая дата платежа – /дата/., последняя – /дата/.; сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов по нему составляет <данные изъяты> а в последний месяц – <данные изъяты>

Судом установлено, что весь пакет документов для оформления кредитного договора, а именно: Заявление на кредитное обслуживание с графиком платежей, Анкета, Предварительный расчет полной стоимости кредита, Свидетельство, Заявление на открытие текущего банковского счета, Карточка с образцами подписей и оттиска печати, Общие положения кредитного обслуживания и форма согласования кредитного обслуживания подписаны ответчицей.

На листе 2 Заявления указаны телефоны поддержки клиентов банка, расчетные счета, написано в каких банковских терминалах, отделениях Почты России и иных местах можно производить оплату по данному кредитному договору.

Как указано в Предварительном расчете полной стоимости кредита в случае нарушения условий кредита, вступают санкции:

1.         Процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России,

2.         Пеня за просрочку платежа по кредиту – 0,20% от суммы платежа в день.

Согласно Заявлению на открытие текущего банковского счета и Общим положениям кредитного обслуживания, банк в безакцептном порядке списывает согласно графику платежей ежемесячные суммы в счет погашения кредита со счета ответчицы без ее согласия.

Из выписки по счету ответчицы следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены истцом на счет ответчицы /дата/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения и использования кредита подтверждается подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчица Семенова Н. А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, иного в судебном заседании не доказано.

Согласно п. 9.5 Условий кредитного обслуживания, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в случае наступления следующих событий: несоблюдением клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Как усматривается из Договора, обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной пророченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

В п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания указано, что плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

Согласно п. 3.1.2 условий, клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей. В случае если денежных средства клиента недостаточны для исполнения обязательств клиент перед банком, то обязательства клиента погашаются в следующей очередности: сумма издержек банка по получению исполнения, сумма пени, комиссии банка, проценты, начисленные на просроченную. Задолженность, проценты, подлежащие уплате за использование кредита, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга.

Задолженность ответчицы по кредитному договору от /дата/., по утверждению истца, по состоянию на /дата/. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Истец представил расчет по указанной задолженности и Пояснительную записку к расчету, с которыми суд согласен и берет расчет за основу при взыскании кредитной задолженности, иного расчета суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов, а именно оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Семеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от /дата/. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья:

2-1898/2015 ~ М-281/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК
Ответчики
Семенова Н.А.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Колмакова Ирина Николаевна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2015Передача материалов судье
20.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Подготовка дела (собеседование)
13.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.03.2015Предварительное судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее