Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2012 от 22.10.2012

Дело №1-769/10 за 2012 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Гравченкова П.Л., Дукаева Л.Х.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Юрьева В.В.,

защитника – адвоката Евдокимова В.М.,

предоставившего удостоверение №364 и ордер №8848 от 15 сентября 2012 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Юрьева В.В., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрьев В.В. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут 31 июля 2012 года, находясь в прихожей <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с ним, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, умышленно нанёс ФИО4 удар клинком указанного ножа в область живота слева, причинив потерпевшему рану живота в верхнем отделе передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с ранением выходного отдела желудка, поперечной ободочной кишки и правой доли печени – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Юрьев В.В. вину в совершении преступления фактически признал частично. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и поддержал ходатайство защитника об оглашении показаний, данных им на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Юрьева В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Юрьевым В.В. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Юрьев В.В. не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления против личности, наступившие последствия и повышенную общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, первичность привлечения к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Юрьева В.В. от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие ее исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Прокурор г.Петрозаводск обратился с исковым заявлением в пользу ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» о возмещении связанных с лечением потерпевшего ФИО4 затрат в сумме 15570 рублей 00 копеек, которое суд с учётом позиции государственного обвинителя оставляет без рассмотрения, разъясняя право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Евдокимова В.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым избранную в отношении Юрьева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Юрьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление прокурора г.Петрозаводск о возмещении расходов по оказанию медицинской помощи ФИО4 в сумме 15570 рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов