Решение по делу № 2-3975/2013 ~ М-3838/2013 от 19.09.2013

Гр. дело ... Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Танхаевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Азия Трейд», Скибину А.И., Лиманской Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что между истцом и ответчиком ООО «Азия Трейд» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1000 000 рублей с процентной ставкой 13,48 % и сроком погашения 25 ноября 2013 года. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства со Скибиным А.И. и Лиманской Л.С.. Поскольку заемщиком с 1 августа 2013 года стали допускаться неисполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, просит взыскать сумму долга по состоянию на 13 сентября 2013 года в размере 230 745,29 руб.. Кроме того, просит обратить взыскание на часть заложенного имущества по договору залога заключенного с ответчиком Скибиным и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 9 507,45 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. на требованиях настаивала, поясняя, что платежей в погашение задолженности от ответчиков не поступало. Просит взыскать сумму долга и понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг эксперта, оценившего заложенное имущество. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от установленной экспертом.

В судебном заседании представитель ООО «Азия Трейд» по доверенности Барадиев О.С. суду пояснил, что в силу сложного материального положения заемщика оплата кредита по договору не производится. По мере возможности долг будет погашаться. Не согласился с определенной экспертом оценочной стоимости предметов залога, указывая что значительно занижена стоимость бильярдных столов.

Ответчики Лиманская Л.С. и Скибин А.И., являющийся одновременно генеральным директором ООО «Азия Трейд» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков

Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 06 декабря 2011 года между истцом и ответчиком ООО «Азия Трейд» был заключен кредитный договор согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 13,48% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен дополнительным соглашением до 25 ноября 2013 года.

Возврат кредитных средств и процентов должен был производиться не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита (п.4.2.1 договора). В случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.7.1 кредитного договора). Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. (п.4.7 договора)

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду копией банковским ордером № 97200 от 7 декабря 2011 года.

По условиям заключенных 6 декабря 2011 года с ответчиками Лиманской и Скибиным договоров поручительств, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора (п.2.2. договора), в том числе и за досрочный возврат кредита. Из представленного в дело договора поручительства также следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительств).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком между банком и ответчиком Скибиным А.И. был заключены договор залога движимого имущества – бильярдные столы в количестве 9 штук и кондиционеры 8 штук.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, заемщик, каковым является ООО «Азия Трейд», обязано возвратить полученные по договору сумму займа в срок и порядке, которые оговорены сторонами при заключении договора. Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, установленные договором, с августа 2013года оплата суммы займа не производится.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ООО «Азия Трейд» нарушило принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца и представителем ответчика, при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 230745,29 руб. из которых: сумма основного долга - 222705,81 руб., сумма процентов – 6431,78 руб., сумма штрафных санкций – 1354,10 руб. и комиссия за обслуживание кредита 253,60 руб. с ответчиков ООО «Азия Трейд», Скибина и Лиманской, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, перечисленные суммы взыскиваются судом с названных ответчиков солидарно.

При этом довод представителя ответчика ООО «Азия Трейд» о том, что взыскание суммы комиссии за обслуживание кредита противоречит нормам права, судом не принимаются во внимание, поскольку требований о признании кредитного договора в указанной части недействительным суду не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиками движимое и недвижимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договоров о залоге имущества, заключенными между банком и ответчиком Скибиным А.И.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства банка об обращении взыскания на заложенное должником имущество не имеется. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется.

При этом суд, устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества считает необходимым исходить из представленного суду Отчета выполненного на основании определения суда оценочной организацией ООО «ЭксчпертЪ-оценка», поскольку полагает его верным и приближенным к действительной рыночной стоимости с учетом состояния имущества, осмотренного сотрудником указанной организации и рынком спроса. Сведений об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

При этом в силу ст. 28.2 п.1 Закона РФ «О залоге» суд считает необходимым установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 80% от установленной на основании отчета об оценке стоимости.

Доводы представителя ответчика ООО «Азия Трейд» о том, что стоимость заложенного имущества занижена, судом обсужден и не принимается во внимание, поскольку доказательств указанному не представлено, при этом допрошенный в судебном заседании специалист Алексеева О.Ю., выполнившая отчет об оценке имущества – пяти бильярдных столов, дала подробные пояснения по установлению именно такой стоимости.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины 9507,45 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Азия Трейд, Скибина А.И. и Лиманской Л.С. задолженность по кредитному договору от 6 декабря 2011 года в размере 230 745 рубля 29 копеек (двести тридцать тысяч семьсот сорок пять руб. 29 коп.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9507 руб. 45 коп. и по оплате услуг эксперта – 5 000 руб.

Обратить взыскание по обязательствам ООО «Азия Трейд» перед ОАО «Россельхозбанк» на сумму 230 745 рубля 29 копеек (двести тридцать тысяч семьсот сорок пять руб. 29 коп.) за счет стоимости имущества принадлежащего Скибину А.И.

- два бильярдных стола «Сенатор», 2009 года выпуска, производства Россия, инвентарный номер 0001 и 0002, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 26666 руб. 40 коп за каждый стол

- два бильярдных стола «Сенатор», 2011 года выпуска, производства Россия, инвентарный номер 0003 и 0004; определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 26666 руб. 40 коп за каждый стол

- один бильярдный стол для пул «Старт», 2009 года выпуска, производства Россия, инвентарный номер 0009, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 7637 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья И.Ю.Богданова