Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 04.08.2021

УИД: 61RS0007-01-2021-005084-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                  г.Ростов-на-Дону                         

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., подсудимой Романенко Т.А., адвоката Бабасиева К.Г., представившего удостоверение № 0278 и ордер № 117158, потерпевшей ФИО при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, осужденной приговором Мирового судьи Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.07.2021г. по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> до задержания проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Т.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, 12.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Романенко Т.А. 12.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела потерпевшую у которой в металлической покупательской тележке – ручной клади, находящейся при ней, лежала женская сумка бордового цвета, в которой находился кошелёк-косметичка, не представляющий материальной ценности, с ключами, также не представляющими материальной ценности и денежными средствами в размере 8000 рублей. Далее Романенко Т.А., подошла к потерпевшей сзади, после чего, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, а сама потерпевшая отвлеклась выбором товара, и не наблюдает за находящейся при ней металлической покупательской тележкой – ручной клади, а также находящейся в ней сумкой, реализуя свой преступный умысел, 12.05.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, из женской сумки, лежащей в указанной металлической покупательской тележкой – ручной клади, тайно умышленно похитила, принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: кошелек-косметичку, не представляющий материальной ценности, в котором находились ключи, не представляющие материальной ценности и денежные средства в размере 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Она же, Романенко Т.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, 22.06.2021 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так Романенко Т.А. 22.06.2021 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела потерпевшую у которой в металлической покупательской тележке – ручной клади, находящейся при ней, лежала женская сумка голубого цвета, в которой находился не представляющий материальной ценности кошелек, с денежными средствами в сумме 6500 рублей, а так же не представляющими материальной ценности: банковской картой <данные изъяты> №№; банковской картой <данные изъяты> №№; водительским удостоверением на имя потерпевшей свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег.

Далее Романенко Т.А., подошла к потерпевшей сзади, после чего, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, а сама потерпевшая отвлеклась выбором товара, и не наблюдает за находящейся при ней металлической покупательской тележкой – ручной клади, а также находящейся в ней сумкой, реализуя свой преступный умысел, 22.06.2021 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, из женской сумки, лежащей в указанной металлической покупательской тележкой – ручной клади, тайно умышленно похитила, принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средствами в сумме 6500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковская карта <данные изъяты> №№; банковская карта <данные изъяты> №№; водительское удостоверением на имя потерпевшей и свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Она же, Романенко Т.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, 22.06.2021 в период времени с 19 часов 31 минут до 19 часов 40 минут, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с банковского счета №№ и банковского счета №№, при следующих обстоятельствах.

Так Романенко Т.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета №№, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя потерпевшей используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> №№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, неоднократно предоставляла банковскую карту <данные изъяты> №№, выпущенную на имя потерпевшей сотрудникам торговых организаций, для расчета за приобретенные её товары, а именно: в 19 часов 31 минуту по 19 часов 35 минут, 22.06.2021, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> произвела безналичным способом, оплату продуктов питания и алкоголя на общую сумму 1342 рубля, в 19 часов 38 минуту 22.06.2021, находясь в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом, оплату лекарства на сумму 525 рубля.

    Далее, Романенко Т.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета №№, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя потерпевшей используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты> №№, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной карты, предоставила банковскую карту <данные изъяты> №№, выпущенную на имя потерпевшей сотрудникам торговых организаций, для расчета за приобретенные ей товары, а именно: в 19 часов 40 минуту 22.06.2021, находясь в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, произвела безналичным способом, оплату лекарства на сумму 900 рублей.

    Таким образом, Романенко Т.А., в период с 19 часов 31 минут до 19 часов 40 минут 22.06.2021, тайно умышленно похитила с банковского счета №№, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшей на общую сумму 1867 рублей, а так же тайно умышленно похитила с банковского счета №№, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшей на общую сумму 900 рублей, а всего Романенко Т.А. тайно умышленно похитила с двух банковских счетов потерпевшей денежные средства на общую сумму 2767 рублей, причинив тем самым последней, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая показала, что свою вину она признала полностью, от дачи показаний по существу отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В заседании были оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

- подсудимой Романенко Т.А. от 30 июня 2021 года, согласно которым, она показала, что по существу инкриминируемого преступления, пояснила, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. Пояснила, что она ранее не судима, однако привлекалась к уголовному преследованию, но в связи с возмещением ущерба, уголовные дела в отношении нее были прекращены за примирением сторон. Она никогда не состояла и не состоит по сей день на учете врачей нарколога и психиатра и не имеет психических заболеваний. Ранее она обучалась в средней школе, где обучение велось на русском языке и она свободно пишит, читает и изъясняется по-русски и переводчик ей не нужен. <данные изъяты>. С 14.01.2019 по настоящее время, она постоянно проживает на территории г.Ростова-на-Дону, вместе с <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, который родился уже на территории г. Ростова-на-Дону. <данные изъяты>. Она решила совершать кражи имущества у граждан, которые совершают покупки в супермаркетах. 12.05.2021г. она с целью совершения краж имущества покупателей в виде содержимого их кошельков, примерно в 14 часов 00 минут она пришла в торговый комплекса <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где стала подыскивать покупателя, который положил бы свою сумку с кошельком в тележку для товара и отвлекся бы от нее. Далее, примерно через пять-десять минут, примерно в 14 часов 10 минут она увидела, что около прилавка с шампунями стоит женщина примерно 65 лет, около которой стоит тележка, на которой лежит открытая сумка и из нее виднеется кошелек. Она заметила, что данная женщина отвернулась от тележки и потянулась за каким –то товаром и не видел тележку с сумкой. Она воспользовавшись тем, что данная женщина отвлеклась от тележки с сумкой и кошельком, и тем, что она находится вне зоны её видимости, сзади подошла к её сумке и понимая, что ее никто не видит, достала из сумку кошелек-косметичку и держа его в руках, поспешно ушла от данной женщины и вышла из помещения данного торгового центра. Далее, она пошла в строну автозаправки <данные изъяты> на <адрес>, где открыла кошелек-косметичку и обнаружила в ней деньги в сумме около 8000 рублей и ключи. Она взяла себе деньги, а кошелёк-косметичку с ключами выбросила на обочине дороги, куда именно не помнит. На вырученные деньги она купила еду и лекарства детям и частично оплатила стоимость жилья. Вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. На вопрос следователя: Вам на обозрение представлена видеозапись изъятая торговый комплекса <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а именно видеозапись: «Купол 2_20210512-140826--20210512-140859», « Бытовая Техника_ 20210512- 140855— 20210512- 140927», «Вход_20210512-141149 20210512-141207, «Главный Вход_20210512-141005--20210512-141020», «Купол Кассовая Зона_20210512-141027--20210512-141143», в связи с этим осмотрите их и сообщите кто запечатлён на данных видеозаписях и какие действия производит, она ответила, что внимательно осмотрев данные видеозаписи, она уверенно сообщает, что на них она 12.05.2021 посещает торговый комплекс <данные изъяты> расположеный по адресу: <адрес>, и на видео «Купол 2_20210512-140826--20210512-140859» она похищает кошелёк-косметичку с 8 000 руб.и ключами у незнакомой ей женщины /л.д. 33-35/;

- подсудимой Романенко Т.А. от 30 июня 2021 года, согласно которым, 22.06.2021г. она с целью совершения краж имущества покупателей примерно в 19 часов 15 минут пришла в торговый комплекса <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Ее сопровождал ее знакомый ФИО, но она не сообщала ему, что идет похищать имущество покупателей торгового центра. Примерно в 19 часов 20 минут она увидела, что по торговому центру ходит женина около 55- 60 лет одетая в одежду синего цвета. Та перед собой везла тележку, на которой лежала открытая сумка. Она заметила, что данная женщина отвлекается от своей сумки и её внимание рассеяно. Она ходила вслед за ней, чтобы уличить момент когда та отвлечется от сумки, так как предполагала, что в сумке лежит кошелек с деньгами, и она хотела его украсть. Далее, когда данная женщина проходила через ряд с молочными продуктами, та оставила тележку с сумкой на проходе и сама отошла от нее к прилавку и что-то на нем разглядывала и тачка с сумкой была вне зоны её видимости. Воспользовалась данным моментом, она сзади подошла к данной тележке, понимая что ее никто не видит, открыла сумку и достала из нее кошелек красного цвета, и с ним ушла из торгового центра держа его подмышкой. Она открыла похищенный кошелек и увидела что в нем две банковские карты <данные изъяты> и денежные средства в сумме около 6500 рублей и какие-то документы. Она зашла в магазин «Продукты» по <адрес>, где используя похищенную ней банковскую карту купила коньяк, сок и печенье для ее детей и продукты питания. Она расплатилась за данные продукты деньгами на данной банковской карте <данные изъяты> которую она украла вместе с данным кошельком. Она зашла за угол, где зашла в аптеку <данные изъяты> на <адрес> где используя похищенную ней банковскую карту <данные изъяты> купила детский сироп и таблетки от кашля для ее детей и вторым чеком солнцезащитные очки для себя. После этого так как карты были уже заблокированы, она выбросила похищенный кошелек, банковские карты и документы в мусорную урну, на ул. 14-я линия, но куда именно уже не помнит. Вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. На преступление она пошла в связи с безвыходной, тяжелой материальной ситуацией в семье и невозможностью, на законных основаниях прокормить детей. Она готова указать участки в ТЦ <данные изъяты> где она совершила кражи имущества и магазины, где она расплачивалась похищенными банковскими картами /л.д. 88-90/;

- подсудимой Романенко Т.А. от 13 июля 2021 года, аналогичными по сути, из которых также следует, что когда она в кошельке обнаружила две банковские карты <данные изъяты> на которой она увидела чип бесконтактной оплаты, тогда она поняла, что данной картой она сможет расплатится в различных магазинах за товары, при этом она понимала, что карты принадлежат не ей и она не может ими расплачиваться. Так, она примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, 22.06.2021 находилась в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> умышленно расплатилась банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшей с расчетным счетом № № за продукты питания и алкоголь на общую сумму 1342 рубля, путем бесконтактной оплаты, похищенной ей ранее, понимая, что указанная банковская карта ей не принадлежит и она не может расплачиваться денежными средствами, находящимися на счету данной карты. Далее она, примерно в 19 часов 38 минут, 22.06.2021, находясь в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно расплатилась вышеуказанной банковской картой за лекарство на сумму 525 рублей вышеуказанным способом. Далее примерно в 19 часов 40 минут, 22.06.2021, находясь в вышеуказанной аптеке умышленно расплатилась банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшей с расчетным счетом № № за солнцезащитные очки на сумму 900 рублей, путем бесконтактной оплаты. Она хочет пояснить, что все купленные продукты питания и алкоголь она выпила и съела, лекарство использовала, очки у нее сломались и она их выкинула, банковские карты тоже выкинула /л.д. 158-162/;

- подсудимой Романенко Т.А. от 30 июня 2021 года, аналогичными по сути, из которых также следует, что на вопрос следователя: Вам на обозрение представлена видеозапись изъятая торговый комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно видеозапись: «Бытовая Техника_20210622-191825--20210622-191845», «Вестибюль_20210622-192608--20210622-192638»,« Вход_20210622-192600--20210622-192650», «Гастроном от Касс_20210622-192522--20210622-192542», «Колбасы_20210622-192050--20210622-192355», «Купол 1_20210622-192507--20210622-192522», «Купол 2_20210622-191745--20210622-191840», «Купол Кассовая Зона_20210622-192528--20210622-192605», «Молочная Продукция_20210622-192343--20210622-192421», «Молочная Продукция_20210622-192420--20210622-192515», «Проход в ТЗ_20210622-191705--20210622-191720», «Хлебные Лотки_20210622-192420--20210622-192530», в связи с этим осмотрите их и сообщите кто запечатлён на данных видеозаписях и какие действиях производит, она ответила, что внимательно осмотрев данные видеозаписи, она уверенно сообщает, что на них она 22.06.2021 посещает торговый комплекс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и на видео «Хлебные Лотки_20210622-192420--20210622-192530», она похищает кошелёк с двумя банковскими картами <данные изъяты> с 6 500 руб. и документами у незнакомой ей женщины /л.д. 78-81/.

Виновность подсудимой Романенко Т.А. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- показаниями потерпевшей ФИО которая показала в заседании, что 22 июня 2021 г. около 19 час. Она пришла за покупками в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по <адрес>, взяла тележку для продуктов, при этом чтобы ее задействовать, она достала мелочь из кошелька своего, который затем снова положила в свою сумку, которую затем, в ходе совершения покупок, она положила в указанную тележку. В кошельке у нее были банковские карты <данные изъяты>, водительское удостоверение, а также деньги: помнит купюру 5 000 руб., купюру 500 руб., а всего на сумму 6500 руб. Примерно в 19-33 час. Ей стали на телефон приходить сообщения о списании с ее карт денежных средств различными небольшими суммами, как оказалось с магазинах розничной торговли, так как ее карты предусматривали возможность с их помощью бесконтактной оплаты. После этого она сразу позвонила в Банк для блокировки карты, что и было сделано.Деньги были похищены с карты <данные изъяты>,на общую сумму чуть менее 3 000 руб., хотя пробовали со всех карт. Потерпевшая также показала, что после этого она обнаружила отсутствие своего кошелька из сумки с его содержимым: всеми указанными картами, документами на машину и водительским удостоверением, денежных средств на общую сумму 6 500 руб.Хишением ей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее зарплата составляет 25 000 руб. Она обратилась в связи с этим в полицию, ущерб ей не возмещен до сих пор, иск она не заявляла.Потерпевшая показала, что в ходе следствия ей показывали видео с изображением обстоятельств кражи ее имущества, на котором зафиксирована она, а также подсудимая.Свои показания на следствии она подтверждает, тогда она лучше все помнила.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО от 26 июня 2021 года, которая показала, что 22.06.2021 года примерно в 19 часов 10 минут она приехала в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы произвести покупки продовольственных товаров. При входе в гипермаркет она достала кошелек, который находился в сумке для того чтобы взять из него деньги для оплаты аренды «тележки», после оплаты она положила кошелек обратно в сумку, а сумку на тележку, и отправилась складывать необходимый ей товар. Примерно в 19 часов 33 минут на ее мобильный телефон начали поступать «смс» уведомления о списании денежных средств из ее банковских карт разными суммами: <данные изъяты> номер счета № №, (145 руб., 512 руб., 685 руб., 525 руб.); <данные изъяты> номер счета № №, (900 руб.). После списания денежных средств из карт она сразу же позвонила на горячую линию <данные изъяты> России по мобильному номеру 900, с просьбой заблокировать вышеуказанные карты. После этого она заглянула в свою сумку и обнаружила отсутствие кошелька в котором находились вышеуказанные карты, а также: наличные средства в размере 6500 рублей, водительское удостоверение на ее имя серия № номер №, техпаспорт на автомобиль <данные изъяты> г/н № серия № № №. Хочет добавить вышеуказанный кошелек для нее материальную ценность не представляет. После этого она решила покинуть вышеуказанный гипермаркет и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9267 рублей. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять отказывается /л.д. 58-60/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО от 13 июля 2021 года, аналогичными по своей сути, из которых также следует, что 22.06.2021 ей на ее абонентский телефон пришло смс-уведомление о списание денежных средств с ее банковских карт, а именно: - с ее банковской карты <данные изъяты> №№, с платежной системой VISA, которая привязана к ее банковскому счету №№. Указанная банковская карта была открыто ней в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Указанные карты у нее были именные, также на карте имелся чип для бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей и к тем был привязан ее абонентский номер №, была подключена услуга «Мобильный Банк» и у нее на ее мобильном телефоне имелось приложение <данные изъяты> с учетными записями вышеуказанных банковских карт; - и с ее банковской карты <данные изъяты> №№, с платежной системой VISA, которая привязана к ее банковскому счету №№. Указанная банковская карта была открыто ней в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанные карты у нее были именные, также на картах имелся чип для бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей и к тем был привязан ее абонентский номер №, была подключена услуга «Мобильный Банк» и у нее на ее мобильном телефоне имелось приложение <данные изъяты> с учетными записями вышеуказанных банковских карт. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество, а также денежные средства, находящиеся на счету ее вышеуказанных банковских карт похитила Романенко Т.А.. Также она запросила в отделении <данные изъяты> выписки по счету вышеуказанных карт за период совершения преступления, а также запросила справки об открытии ее вышеуказанных банковских карт. Из выписок по счету ей стало известно, что с помощью ее вышеуказанных банковских карты были осуществлены различные незаконные покупки в разных магазинах, а именно с банковской карты <данные изъяты> №№: в 19 часов 38 минут, 22.06.2021 в <данные изъяты> на сумму 525 рублей, в 19 часов 34 минут, 22.06.2021 в <данные изъяты> на сумму 512 рублей, в 19 часов 31 минуту, 22.06.2021 в <данные изъяты> на сумму 145 рублей, в 19 часов 35 минут, 22.06.2021 в <данные изъяты> на сумму 685 рублей. С банковской карты <данные изъяты> №№: в 19 часов 40 минут, 22.06.2021 в <данные изъяты> на сумму 900 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей На вопрос следователя к потерпевшей ФИО: Вам на обозрение предоставляется видео с камер видеонаблюдения, что можете пояснить по данному факту, она ответила, что на видео она действительно находится в торговом зале вышеуказанного гипермаркета <данные изъяты> при этом сзади ее стоит тележка на откидной полке которой находится принадлежащая ей сумка, с ее имуществом, далее в 19 часов 24 минуты, 22.06.2021 к ней сзади подходит Романенко Т.А. и пока она отвлеклась на товар, стоящий на стеллажах, и другие покупатели указанного гипермаркета также не наблюдают за действиями Романенко Т.А., та подходит к ней сзади и быстро похищает из ее сумки, принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в размере 6500 рублей, после чего быстро уходит из зоны охвата камеры видеонаблюдения. Она пояснила, что данная тележка находилась рядом с ней, она могла достать до нее рукой, однако она не увидела данную девушку в момент кражи, так как тележка стояла за ее спиной и она была отвлечена на покупки /л.д. 134-136/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО от 12 июля 2021 года, которая показала, что 12.05.2021 примерно в 14 часов 00 минут она приехала в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с целью совершения покупок, при этом при ней находилась женская сумка, выполненная из кожи бордового цвета марки <данные изъяты> в боковом кармане которой находился прозрачный женский кошелек-косметичка, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися внутри данного кошелька-косметички ключами от двери квартиры и двери рабочего кабинета, которые для нее не представляют материальной ценности и денежными средствами различным номиналом в общей сумме 8000 рублей. Хочет пояснить, что указанный боковой карман сумки закрывается на магнитную кнопку, а вышеуказанную сумку она при входе в торговый зал гипермаркета <данные изъяты> она поставила на откидную полку тележки, предназначенной для покупок и данная сумка все время, пока она находилась в указанном гипермаркете, находилась в тележке. Далее она направилась на кассовую зону, где достала из среднего кармана, закрывающего на замок «змейка» вышеуказанной сумки, принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> которой оплатила свои покупки, поэтому она сразу не заметила отсутствие ее кошелька-косметички, с находящимся в нем имуществом. После совершения покупок в указанном гипермаркете, она примерно в 14 часов 30 минут, 12.05.2021 находилась на парковочном месте вышеуказанного гипермаркета, где сев в свой автомобиль обнаружила, что в вышеуказанном боковом кармане ее сумки отсутствует ее вышеуказанный кошелек-косметичка, с находящемся в нем имуществом. После чего она сразу направилась к сотрудникам службы безопасности, где сообщила им о вышеуказанном факте. Далее один из сотрудников, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, сообщил ей, что когда она находилась в отделе с мужскими косметическими товарами, на откидной полке в тележки для покупок, находилась ее вышеуказанная сумка, и в тот момент, когда она чуть отошла от вышеуказанной тележки, выбирая товар со стеллажей, к ней, со спины подошла молодая девушка и пока она не видела, так как была отвернута спиной к вышеуказанной тележке и чуть отошла от нее, похитила из принадлежащей ей сумки кошелек-косметичку, при этом сделала это быстро, она даже не обратила на нее внимание, так как была занята выбором товара, далее вышеуказанная девушка скрылась. Хочет пояснить, что данную девушку она не видела, поэтому опознать ее не сможет, но позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данная девушка это Романенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей ежемесячно. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять отказывается. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО.: Вам на обозрение предоставляется видео с камер видеонаблюдения, что можете пояснить по данному факту, она ответила, что на видео она действительно находится в торговом зале вышеуказанного гипермаркета <данные изъяты> при этом сзади ее стоит тележка на откидной полке которой находится принадлежащая ей сумка, с ее имуществом, далее в 14 часов 08 минут, 12.05.2021 к ней сзади подходит Романенко Т.А. и пока она отвлеклась на товар, стоящий на стеллажах, и другие покупатели указанного гипермаркета также не наблюдают за действиями Романенко Т.А., та подходит к ней сзади и быстро похищает из ее сумки, принадлежащий ей кошелек-косметичку, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, после чего быстро уходит с отдела с мужскими товарами. Она хочет пояснить, что данная тележка находилась рядом с ней, она могла достать до нее рукой, однако она не увидела данную девушку в момент кражи, так как тележка стояла за ее спиной и она была отвлечена на покупки /т. 1 л.д. 110-112/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО от 30 июня 2021 года, согласно которым, он показал, что с 2019 года он стал сожительствовать с Романенко Т.А., которая является гражданкой <данные изъяты>. С этого времени они с ней проживают в арендованном жилье по <адрес>. У Романенко Т.А. три ребёнка <данные изъяты> Романенко Т.А. с ним была в <адрес> и та сказала ему примерно, что им нужно пойти в торговый комплекс <данные изъяты> по адресу: <адрес> так как та хочет купить молочные продукты детям. Они примерно в 19 часов 10 минут 22.06.2021 приехали в данный торговый комплекс и та пошла в молочный отдел, а он пошел в другие отделы и он вышел ко входу в данной комплекс и ждал её на входе. Примерно через 10 минут, та вышла из торгового комплекса и сказала, что молочные продукты здесь дорогие и та ничего не купила. При ней был красный кошелек, который та держала подмышкой, но он решил, что это её кошелек и не заострял на этом внимание. Далее, они пошли по ул. 14 линия в магазин «Продукты» по <адрес> на пересечении с <адрес>, где Романенко Т.А. купила бутылку коньяка, сок и печенье и он заметил, что та расплатилась банковской картой <данные изъяты>. Далее, они зашли за угол, на <адрес>, где они зашли в аптеку <данные изъяты> где Романенко Т.А. используя банковскую карту <данные изъяты> купила детский сироп и таблетки от кашля и очки. Та расплатилась банковской картой <данные изъяты> Далее, они пошли вдоль по ул. 14-ялиния и зашли в магазин <данные изъяты> где Романенко Т.А. взяла молоко и йогурты и прошла на кассу, где дала кассиру банковскую карту <данные изъяты> для оплаты но не смогла ей расплатиться, так как карта была уже заблокирована. Далее, они вышли из магазина и Романенко Т. выбросила красный кошелёк с две банковские карты в урну около дороги. Он спросил, зачем та это сделала, и та только тогда призналась ему что та украла этот кошелек с картами и деньгами в торговом комплексе <данные изъяты> у покупателя 22.06.2021. Он стал её ругать но та сказала, что уже поздно и что та только так может купить еду и лекарства детям. Он преступление не совершал и не знал что Романенко Т. собирается похищать кошелек в торговом комплексе <данные изъяты> /л.д. 101-102/;

Кроме того, виновность Романенко Т.А. объективно подтверждается:

-протоколом осмотра видеозаписи от 30 июня 2021 года, согласно которому, был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 12.05.2021. /л.д. 18-23/;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Романова Т.А., показала место, где она совершила преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно: 12.05.2021 и 22.06.2021 в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> /л.д.91-100/;

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому 13.05.2021 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО пояснил, что в данном торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, 12.05.2021 было похищено имущество потерпевшей В ходе данного осмотра места происшествия был изъят: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения /л.д.8-12/;

- заявлением потерпевшей ФИО от 14 мая 2021 года, о том, что в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 11 минут, 12.05.2021, Романенко Т.А., находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> из ручной клади, находящейся при потерпевшей тайно похитила у нее имущество, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей /л.д. 5/;

    -протоколом выемки от 13 июля 2021 года, согласно которому у потерпевшей ФИО по адресу: <адрес> были изъяты: выписки по счету банковских карт <данные изъяты>, справки об открытии банковских карт <данные изъяты> /л.д. 139-141/;

    -протоколом осмотра документов от 13 июля 2021 года, согласно которому, были осмотрены: выписки по счету банковских карт <данные изъяты> справки об открытии банковских карт <данные изъяты> /л.д. 142—144/;

    - протоколом осмотра видеозаписи от 30 июня 2021 года, согласно которому, был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за 22.06.2021 /л.д. 65-68/;

    -протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которому 24.06.2021 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут было осмотрено помещение торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО пояснил, что в данном торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, где в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, 22.06.2021 было похищено имущество потерпевшей В ходе данного осмотра места происшествия был изъят: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения /л.д.47-51/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2021 года, о том, что в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, 22.06.2021 Романенко Т.В., находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из ручной клади, находящейся при потерпевшей тайно похитила у нее имущество, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей /л.д.118/;

    - заявлением потерпевшего ФИО от 22 июня 2021 года, о том, что в период времени с 19 часов 31 минуту по 19 часов 40 минут, 22.06.2021 Романенко Т.В., похитила со счета №№ и со счета №№ ее банковских карт банка <данные изъяты> денежные средства, таким образом причинила ей материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей /л.д.44/;

- самими вещественными доказательствами - DVD-RW диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 12.05.2021, хранящимся при материалах уголовного дела №№ /л.д. 24/; - DVD-RW диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 22.06.2021; - выписки по счету банковских карт <данные изъяты> справки об открытии банковских карт <данные изъяты> хранящимся при материалах уголовного дела №12101600095000914 /л.д. 69, 145-151/.

В заседании также был исследован приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 г., которым Романенко Т.А. была осуждена по ст.ст.119ч.1,115ч.2п.»В»,69ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.\л.д.176-178\

По итогам разбирательства у суда никаких сомнений в совершении подсудимой указанных в описательной части приговора преступлений не имеется, причем по всем квалифицирующим признакам деяний, учитывая, что в ходе разбирательства была доказана вина подсудимой не только последовательными признательными показаниями ее самой, но и совокупностью иных объективных доказательств, в том числе записями с камер видеонаблюдения, показаниями свидетеля ФИО, являющегося <данные изъяты>, у которого отсутствуют какие-либо объективные мотивы, как и у потерпевших, для оговора подсудимой. Так в заседании действительно было доказано, что хищения имели место из тележек для сбора продуктов гипермаркета, в которых находились сумки с кошельками потерпевших, которые оттуда и были похищены, в связи с чем признак хищения из ручной клади объективно подтвержден, как и признак хищения с банковского счета, учитывая, что похитила подсудимая средства одной из потерпевших со счетов ее банковских карт, которыми подсудимая завладела указанным в приговоре образом незаконно, а затем и использовала эти карты в магазинах розничной сети путем бесконтактной оплаты различных товаров. По всем эпизодам суд признает доказанным и признак хищения с причинением "значительного ущерба», учитывая как суммы похищенного так и позицию обеих потерпевших по данному вопросу, показавших о значительности для них причиненного ущерба и пояснивших, что их зарплата составляет 25 000-30 000 руб. Кроме того, подсудимая была уверена, что в момент хищения за ней никто не наблюдает, в связи с чем доказанность признака тайного хищения не опровергается тем обстоятельством, что незаконные действия подсудимой были зафиксированы камерами наблюдения гипермаркета в автоматическом режиме.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Романенко Т.А.:

По эпизоду кражи денежных средств потерпевшей 1 - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем;

По эпизоду кражи денежных средств потерпевшей 2 –по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем;

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей 2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания содержащейся под стражей по другому расследуемому в отношении нее делу подсудимой, являющейся <данные изъяты>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых является тяжким, а также смягчающие ее наказание обстоятельства и все данные о личности Романенко Т.А., которая не судима, в связи с тем, что указанное в настоящем приговоре деяние совершено ею до вынесения приговора мирового судьи Железнодорожного района от 6 июля 2021 г. Кроме того, суд принимает во внимание, что Романенко полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, имеет на иждивении троих малолетних детей, которые в настоящее время, как она пояснила, помещены в интернат. С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу и всех данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Романенко Т.А. наказание по всем эпизодам в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ лишь в виде реального лишения свободы, но в небольшом размере и без назначения таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы, которое будет способствовать достижению его целей. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по отношению к подсудимой суд не находит. Учитывая при этом, что по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного района от 6 июля 2021 г. наказание Романенко назначено в виде штрафа, то указанный приговор от 6 июля 2021 г., с учетом положений ст.ст.69ч.5 и 71ч.2 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Романенко Т.А. наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романенко Т.А., уже содержащейся под стражей по другому делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и по настоящему делу, исчисляя ей срок отбывания наказания по настоящему приговору с 09 сентября 2021 г. - со дня изменения меры пресечения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Романенко Т.А. по настоящему делу с 9 сентября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за 12.05.2021г. /л.д. 24, 229/ - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 22.06.2021г. /л.д.69, 228/ - хранить в материалах уголовного дела;

- выписки по счету банковских карт <данные изъяты> справки об открытии банковских карт <данные изъяты> /л.д. 145-146, 147-151/ - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                  Г.Г. Бондаренко