Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2014 ~ М-1441/2014 от 22.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием истицы Яковлевой Т.В.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.В. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации <адрес> мотивируя свои требования тем, что истица Яковлева Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с Яковлевым А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ. А.Д.. умер. Исполкомом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. за № было принято решение об отводе земельного участка под строительство гаражей. Решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за № и решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за № были выделены земельные участки под строительство гаражей в районе <адрес>. Гараж был построен в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. своими силами и на личные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев А.Д. включен в члены потребительского кооператива по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник», правопреемник ГСК Л-11 «Шинник», в полном объеме был оплачен паевой взнос. В дальнейшем была произведена адресация гаража, адрес установленной структуры<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А.Д. умер не успев оформить правоустанавливающие документы.

Яковлева Т.С. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем истица Яковлева Т.В. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти мужа Яковлева А.Д. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней - Яковлевой Т.С. право собственности на гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Яковлева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненный исковых требований, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Яковлев Д.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не претендует на наследство оставшееся после смерти А.Д.

Третье лицо – Слесаренко Л.А., в судебном заседании не возражала, против удовлетворении исковых требований, пояснила, что не претендует на наследство оставшееся после смерти А.Д.., о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей Л-11 «Шинник», в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав пояснения истицы Яковлевой Т.В., третьих лиц Слесаренко Л.В. и Яковлева Д.А., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.п.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из доказательств представленных в материалы дела, А.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является мужем Яковлева Т.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №. После смерти наследодателя за принятием наследства обратилась только его супруга – Яковлева Т.В., наследники Слесаренко Л.А. и Яковлев Д.А. фактически наследство после смерти А.Д.. не приняли и на указанное наследство не претендуют, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Из наследственного дела следует, что за принятием наследства обратилась только супруга наследодателя Яковлева Т.В.

А.Д, являлся членом ПК Л-11 «Шинник» и имел в пользовании гаражный <адрес> который был выстроен им на собственные денежные средства.

Согласно выписке из Адресного реестра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. спорному объекту недвижимого имущества был установлен адрес: <адрес>

Между тем сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № ДД.ММ.ГГГГ., подтверждено, что спорный гараж на праве собственности за кем-либо не зарегистрирован.

Из технического и кадастрового паспортов на вышеуказанный гаражный бокс, следует, что он расположен по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находится в пределах земельного участка, отведенного ПК Л-11 «Шинник».

Земельный участок, в составе которого расположен вышеуказанный гаражный бокс, был предоставлен на основании решения исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. за № решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за № и решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть А.Д.. до регистрации права собственности на гаражный <адрес>, в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Суд принимает во внимание, что А.Д. при жизни являлся членом кооператива, которому был выделен земельный участок для строительства гаражей, за счет собственных средств возвел гараж. Яковлева Т.В. обратилась вовремя за принятием наследства. Наследники Слесаренко Л.А. и Яковлев Д.А. отказались от наследства, о чем имеются соответствующие заявления. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу умершего А.Д, признании права собственности на него за наследником умершего.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Т.В. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Яковлева А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Яковлевой Т.В. право собственности в порядке наследования на гаражный <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Дейхина