Решение по делу № 1-72/2020 от 10.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          21 февраля 2020 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С.,

с участием гособвинителя – помощника Можайского городского прокурора ФИО5,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката ФИО6,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р, работающего машинистом насосных установок КНС АО «Финансово-проектная лизинговая компания <адрес>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Гриднево, <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-сварщиком производственного цеха ИП «ФИО9», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённому ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой постановлением Вехрнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, в неустановленном следствием месте ФИО3 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, рельс Р-50, принадлежащих и стоящих на балансе Московско - Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», на что ФИО2 согласился и тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3 Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 на принадлежащем тому автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер № выдвинулись к 45 законсервированному пути, расположенному на перегоне железнодорожной станции Можайск Московско - Смоленского направления МЖД, находящейся по адресу: <адрес> остановочного пункта 109 км Московско - Смоленского направления МЖД, находящегося по адресу: <адрес>; <адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя заранее приисканный газосварочный аппарат, произвели распил одного 9 метрового рельса Р-50 указанного железнодорожного пути, на части, для удобства транспортировки. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с целью сдачи указанных рельс в пункт приема металлолома и получения денежного вознаграждения, ФИО3 погрузил 4 части рельс Р-50 длинной по 1 метру каждый и общей массой 340 кг в автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, а ФИО2 в это время убирал инструменты в автомобиль. Оставшуюся часть распиленного рельса в связи с техническими характеристиками грузоподъемности автомобиля, ФИО2 и ФИО3 оставили на месте, с целью в дальнейшем забрать и также сдать в пункт приема металлолома. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 похищенные 4 куска рельс длинной по 1 метру каждый сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, предъявив при этом для оформления документов паспорт ФИО2, выручив за них денежные средства в сумме 3391 рубль, которые ФИО3 и ФИО2 поделили между собой в равных долях. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО10 и ФИО3 вернулись к 45 законсервированному пути, расположенному на перегоне железнодорожной станции Можайск Московско - Смоленского направления МЖД, находящейся по адресу: <адрес> остановочного пункта 109 км Московско - Смоленского направления МЖД, находящегося по адресу: <адрес>, где намеривались погрузить оставшиеся две части рельса Р-50 по 2 метра каждый в автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денежного вознаграждения, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО10 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Согласно справке из Московско - Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма причиненного ущерба за кражу рельсов в количестве 9 метров Р-50 составила 2860 рублей 65 копеек Банка России. В случае доведения преступных действий ФИО3 и ФИО2 до конца Московско - Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» мог бы быть причинен ущерб на сумму 2860 рублей 65 копеек.

    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший.

ФИО2, ФИО3 каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО2, ФИО3, каждого, их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3.

           Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2, ФИО3, каждый, подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО2, ФИО3, каждым, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого ФИО2, он состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, инвалидность 2 группы, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого ФИО3, он состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, является рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО2, ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающими подсудимым наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее их наказание обстоятельство, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 наказание за совершённое ими преступление в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ФИО3, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2, ФИО3 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО2, ФИО3 наказание условным.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в деле адвокатов суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2, ФИО3, каждому, наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО2, ФИО3, каждого, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденных ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденных.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: серебристую цепочку длиной 57 см и кулон круглой формы с графическим изображением внутри, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, автомобиль марки ВАЗ 21214 «Нива» государственный номер №, газосварочный аппарат, выданные на ответственное хранение ФИО3, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; 5 отрезков железнодорожных рельс марки Р-50 длиной 1 метр каждый, выданные на ответственное хранение по расписке дорожному мастеру Московско - Смоленской дистанции пути (ПЧ-17) ФИО11, – разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; копию листа отчетности, приемо-сдаточный акт, копию паспорта на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                            подпись                                              ФИО12

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                  ФИО12