Приговор по делу № 1-100/2016 (1-290/2015;) от 22.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года<адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной ФИО7

при секретаре Митряшкиной ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фатхелисламова ФИО9

подсудимого Долгополова ФИО10

защитника - адвоката Катаузова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Долгополова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов ФИО13., обвиняется в том, что являясь потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России по <адрес> сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего личного потребления, посредством общения в сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица, с целью незаконного посева и выращивания, семена запрещенных к возделыванию растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические вещества. Впоследствии, в специально оборудованном помещении, находящемся во дворе своего дома по адресу <адрес> Долгополов ФИО14., продолжая свои противоправные действия, осознавая их противозаконность, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно вырастил наркотикосодержащиеся растения конопля (растений рода Cannabis), после чего, там же, по месту своего проживания, с использованием технических средств, путем высушивания, измельчения, получил пригодное для потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> в виде измельченного вещества растительного происхождения, которое незаконно хранил в подсобном помещении, находящемся во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками отдела по <данные изъяты> ФСКН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра подсобного помещения, находящегося во дворе <адрес>, где проживает Долгополов ФИО15 сотрудниками отдела по <данные изъяты> ФСКН России по РБ, с поверхности холодильника, изъяты пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, емкость из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, всего общей массой <данные изъяты>, принадлежащие Долгополову ФИО16., которые он незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакетике из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> на момент исследования.

Согласно заключения эксперта ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакетике из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты>., на момент исследования.

Согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в емкости из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> на момент исследования.

Согласно заключения эксперта ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в емкости из полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты>., на момент исследования.

Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 граммов, является значительным размером.

Подсудимый Долгополов ФИО17 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Долгополова ФИО18 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Долгополов ФИО19. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

Долгополов ФИО20 совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Потребитель наркотических веществ группы каннабиноидов», привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Долгополова ФИО21. двоих малолетних детей. Долгополов ФИО22 вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, из показаний Долгополова ФИО23. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи по защите конституционных прав граждан в пригородном районе <адрес> что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, обстоятельств дела и личности подсудимого, общественно-опасного характера содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его семейное и материальное положение, а также условия жизни, суд считает необходимым назначить Долгополову ФИО24 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Долгополова ФИО25признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную Долгополову ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с находящимися внутри зажигалкой, курительной трубкой, полимерным пакетиком с измельчённым веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>; полимерную емкость с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>; <данные изъяты> кустов растений с корнями - конопля (растений рода Cannabis) массой <данные изъяты>; <данные изъяты> цветочных горшков с керамзитом внутри; <данные изъяты> приспособления для курения; весы в количестве <данные изъяты>; <данные изъяты> полимерных пакетиков без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.