Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2016 от 29.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДДММГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев частную жалобу представителя ООО ТД «Голден Груп» на определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Гильманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО ТД «Голден Груп» искового заявления к ООО «ОСК», Якшилову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО ТД «Голден Груп» обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ООО «ОСК», Якшилову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 395,89 рублей, неустойки в размере 6 193,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 847,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Голден Груп» возвращено вышеуказанное исковое заявление.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить, как незаконное, передать дело на рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не правильно определена подсудность данного спора и неоднозначны определены условия договора поручительства о месте рассмотрения споров, возникающих из данного договора.

Однако, с таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 9 договора поручительства все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика. Поставщик ООО ТД «Голден Груп» расположен в Самарском районе г. Самары.

Согласно п. 9.2 договора поставки если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Судом установлено, что истцом заявлены требования как к основному должнику – ООО «ОСК», так и к поручителю – физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя – Якшилову С.В.

Таким образом, суд принимает во внимание солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица), предъявление кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, что не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора, в связи с чем данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах требования ООО ТД «Голден Груп» в части взыскания задолженности по договору поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено, в том числе и договором поручительства, подлежали рассмотрению мировым судьей в отношении всех ответчиков и предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО ТД «Голден Груп» искового заявления к ООО «ОСК», Якшилову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки - отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самаркой области для решения вопроса о принятии его к производству, удовлетворив частную жалобу ООО ТД «Голден Груп».

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 Саломатин А.А.