Решение по делу № 2-420/2016 (2-2937/2015;) ~ М-2839/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-420/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

ответчика Касаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Касаткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Касаткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Касаткиной Е.В. было заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора, заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору. Платежи поступали несвоевременно. По условиям договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет: <данные изъяты> Просит взыскать с Касаткиной Е.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Ответчик Касаткина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с заявленными суммами. Пояснила, что заключила с банком кредитный договор, получила кредит <данные изъяты>. В связи с финансовыми трудностями с ДД.ММ.ГГГГ престала платить по кредиту. Банк сделал реструктуризацию долга, но она все равно не смогла платить.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касаткина Е.В. обратилась в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о получении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Касаткиной Е.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>, на срок 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 %.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ответчиком условий кредитного соглашения по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету №, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика основной долг по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Рассматривая требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом, в рамках установленного договором составляет 20,9 % в год.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>, ответчиком погашены проценты – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд находит его верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Рассматривая требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании неустойки, суд находит данное требование обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, банком начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исходя из общих условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки.

Банк воспользовался указанным правом и снизил размер неустойки (пени) до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Касаткиной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Касаткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Касаткиной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин