Решение по делу № 2-1879/2015 ~ М-1191/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1879(1)2015

Решение

Именем Российской Федерации

31.03.2015 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Поповой Д.П.,

с участием истца Скоробогатовой Т.И., представителя истца Смоленцевой А.В., представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе по доверенности Тузовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Т.И. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе о признании права на расчет размера трудовой пенсии в соответствии с фактической заработной платой,

установил:

Скоробогатова Т.И. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Энгельсском районе (далее по тексту ГУ УПФР в Энгельсском районе) о признании за ней права на расчет размера трудовой пенсии с учетом сумм, присужденных решением мирового судьи, и возложении обязанности произвести расчет размера трудовой пенсии с учетом данных сумм.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с МУП «Энгельслифт», работала в должности оператора диспетчерского пульта. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионеркой и с указанной даты получает пенсию, которая на дату назначения составила 6018 руб. 63 коп. При этом, решением ГУ УПФР в Энгельсском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в исчислении трудовой пенсии с учетом заработка, подлежащего взысканию в ее пользу с МУП «Энгельслифт» в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29576 руб. 74 коп., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. По мнению истца, она имеет право на расчет размера пенсии исходя из фактического заработка с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом сумм, присужденных решением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ Считая нарушенными свои права, истец просит признать у нее право на расчет трудовой пенсии по старости с учетом сумм, присужденных решением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ГУ УПФР в Энгельсском районе произвести с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера трудовой пенсии по старости с учетом сумм, присужденных вышеуказанным решением мирового судьи.

Истец Скоробогатова Т.И. и ее представитель Смоленцева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Энгельсском районе по доверенности Тузова Ю.П. по исковым требованиям возражала, пояснила, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ Для расчета размера трудовой пенсии по старости с учетом заработка, подлежащего взысканию в пользу истца с МУП «Энгельслифт» в соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законных оснований не имеется, поскольку в данных индивидуального (персонифицированного) учета сведения о заработке, подлежащем взысканию с МУП «Энгельлифт» в соответствии с решением мирового судьи, отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Скоробогатова Т.И. состояла в трудовых отношениях с МУП «Энгельслифт» в должности оператора диспетчерского пульта с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 8-22).

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия, которая на дату назначения составила 6018 руб. 63 коп., однако решением ГУ УПФР в Энгельсском районе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в исчислении трудовой пенсии с учетом заработка, подлежащего взысканию в ее пользу с МУП «Энгельслифт» в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29576 руб. 74 коп., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Установлено, что решением мирового судьи участка № г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Энгельслифт» в пользу Скоробогатовой Т.И. взыскана заработная плата в размере 29576 руб. 74 коп. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Истцом была представлена копия решения суда о взыскании в ее пользу недоначисленного и не выплаченного заработка.

В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального Закона от 17.12.01г. №173-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ согласно ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.01г. № 167-ФЗ. Пунктом 2 ст. 13 указанного Закона предусмотрены обязанности страховщика (пенсионного фонда) пересчитывать и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных персонифицированного учета и осуществлять контроль за обоснованностью предоставления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий).

ГУ УПФР в Энгельсском районе учел при назначении пенсии только фактически начисленную работодателем заработную плату, ссылаясь, что для определения размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, где отсутствуют данные о заработке истца, взысканном решением суда.

Страхователь, которым является МУП «Энгельслифт», обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР, представлять в пенсионный фонд документы, необходимые для ведения персонифицированного учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты трудовых пенсий и выполнять требования страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, что предусмотрено п.2 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании».

Кроме того, ст. 27 указанного Закона предусматривает ответственность страхователей за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий. При этом штрафные санкции налагаются органами пенсионного фонда.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Не отрицая самого права истца на больший размер пенсии, ответчик ссылается на то обстоятельство, что предприятие обязано производить начисление и перечисление страховых взносов, а в территориальные органы Пенсионного фонда представить необходимые документы для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В силу ст. 18 Конституции права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Закона нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Определение размера назначаемой пенсии законодатель связывает с заработком лица, претендующего на ее назначение, в тот или иной период.

Истец имеет право на начисление ей пенсии, исходя из заработанного ею дохода, не зависимо от того, что работодателем начисление и выплата этих сумм в добровольном порядке не производилась. Неисполнение предприятием-страховщиком обязанностей не может повлечь ущемления конституционных прав истца на пенсию.

Право Скоробогатовой Т.И. на расчет пенсии, исходя из фактического заработка, подлежит судебной защите.

Следовательно, суммы, взысканные в пользу Скоробогатовой Т.И. в качестве задолженности по заработной плате должны быть учтены ГУ УПФР в Энгельсском районе при определении ей размера трудовой пенсии по старости.

Кроме того, начисление истцу заработной платы в спорный период подтверждено ведомостями по начислению заработной платы МУП «Энгельлифт».

Доводы ГУ УПФР в Энгельсском районе о том, что в данных индивидуального (персонифицированного) учета сведения о заработной плате, подлежащей взысканию с МУП «Энгельслифт» по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание является гарантией равенства пенсионных прав граждан.

У истца возникло право на расчет трудовой пенсии с учетом сумм, присужденных вышеуказанным решением мирового судьи, с ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

признать у Скоробогатовой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ право на расчет размера трудовой пенсии по старости, исходя из суммы заработной платы, установленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе произвести Скоробогатовой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ расчет размера трудовой пенсии по старости исходя из сумм заработной платы, начисленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: