Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2021 от 18.03.2021

    Дело № 1-87/2021

УИД 66RS0028-01-2021-000491-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                      06.04.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., представителя потерпевшего ФИО9, обвиняемой Обросовой Т.А., защитника - адвоката Фатыховой С.Л., обвиняемой Захаровой В.И., защитника – адвоката Преображенского А.Д., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обросовой Татьяны Анатольевны и Захаровой Веры Ильиничны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Обросова Т.А. и Захарова В.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражи имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 199,90 руб.

Представителем потерпевшего ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в отношении Захаровой В.И. в связи с примирением.

Обвиняемыми Обросовой Т.А. и Захаровой В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания с целью прекращения дела в связи с примирением.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Захаровой В.И. с учетом её возраста, отношения к совершенному и возмещения ущерба и возражал против прекращения дела в отношении Обросовой Т.А.

В судебном заседании обвиняемые Обросова Т.А. и Захарова В.И. поддержали заявленные ходатайства.

Обросова Т.А. пояснила, что ущерб не возмещала и иным способом вред не заглаживала.

Защитники Фатыхова С.Л. и Преображенский А.Д. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Захаровой В.И., поскольку для этого имеются все основания и возражала против прекращения уголовного дела в отношении Обросовой Т.А.

Защитником Фатыховой С.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в отношении подзащитной, в случае неудовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было поддержано обвиняемой Обросовой Т.А., так как она вину признает, с размером ущерба согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, консультация защитником дана.

Представитель потерпевшего ФИО9 согласен на рассмотрение дела в особом порядке в отношении Обросовой Т.А.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке в отношении Обросовой Т.А.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Захаровой В.И. подлежащим удовлетворению, а в отношении Обросовой Т.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с обвиняемой Захаровой В.И., считает, что ущерб возмещен и вред заглажен.

    Обвиняемая Захарова В.И. не судима и суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку вред возмещен, представитель потерпевшего считает вред Захаровой В.И. заглаженным, таким образом, действиями обвиняемой реально заглажен причиненный вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела и суд считает данные основания достаточными.

    Обвиняемая Обросова Т.А. не предприняла мер к возмещению ущерба и заглаживанию вред, с потерпевшим не примирилась, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Обросовой Т.А. не имеется и в ходатайстве надлежит отказать.

    Ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке в отношении Обросовой Т.А. суд находит подлежащим удовлетворению с учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 227, 236 УПК Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 13.04.2021 ░ 14:30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-87/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.