Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2014 ~ М-3030/2014 от 24.06.2014

Дело № 9-406/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

27 июня 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

И.И. Бурлаков,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Панюшкиной А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 32 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования,

установил:

Панюшкина А.М. обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 32 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования.

Данное заявление о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей за услуги адвоката на стадии предварительного расследования, подлежит возвращению истице по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из заявления Панюшкиной А.М. следует, что она, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования.

Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК Российской Федерации, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со статьей 135 УПК Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя в том числе и возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. При этом требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Таким образом, требование Панюшкиной А.М. о возмещении материального ущерба в размере 32 000 рублей, который состоит из суммы, оплаченной ею за услуги адвоката на стадии предварительного расследования, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Панюшкиной А.М. в принятии заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 32 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков