Решение по делу № 12-341/2016 от 05.04.2016

Дело № 12/1-341/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь     16 июня 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Р.А. на постановление командира роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Щипицына И.В. от 31.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Королева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Щипицына И.В. от 31.03.2016 года Королев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а именно в том, что 09.03.2016 г. в 17-42 часов по адресу г. Пермь, ул. Огородникова, 35 управлял автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 7.15 Перечня неисправностей.

За данное правонарушение Королев Р.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Королев Р.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что оспариваемое постановление не постановлением о привлечении к административной ответственности поскольку не соответствует требованиям КоАП РФ. Оно является не мотивированным, в нем не приведены доказательства, не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Королев Р.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что государственные регистрационные знаки имели естественное загрязнение в силу погодных условий, перед выездом он убедился, что номера были читаемыми. На месте он указал инспектору ДПС на малозначительность правонарушения, однако инспектор проигнорировал его замечание. По его мнению номера можно было разглядеть.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием в статье 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

В силу положений пункта И.4.7 приложения И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» к ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Из материалов дела следует, что постановлением командира роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Щипицына И.В. от 31.03.2016 года Королев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09.03.2016 г. в 17-42 часов по адресу г. Пермь, ул. Огородникова, 35, в нарушение п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, ГОСТа Р 50577-93 Королев Р.А. управлял автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. С расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение букв и цифр заднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Королева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2016 года, составленным при непосредственном обнаружении правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 09.03.2016 года, объяснением инспектора ДПС ФИО5, фототаблицей, исследованной в ходе судебного заседания, свидетельствующей о плохой видимости государственных регистрационных знаков на задней и передней части автомобиля.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного постановления.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД о наличии загрязненности и нечитаемости государственных регистрационных знаков на автомобиле Королева Р.А. в момент его остановки, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Королева Р.А. не допущено.

Доводы Королева Р.А. о том, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку все необходимые сведения в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, должностным лицом внесены в постановление.

Доводы заявителя о том, что он перед выездом убедился в том, что номера читаемые, суд также находит несостоятельными, поскольку в зависимости от погодных условий, Королев Р.А. также должен был предполагать о быстром загрязнении государственных регистрационных знаков и предпринять дополнительные меры к их очистке.

Доводы жалобы о том, что вменяемое административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, не принимается судом во внимание. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд считает, что в данном случае оснований для признания нарушения малозначительным не имеется, поскольку правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное постановление о привлечении Королева Р.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание Королеву Р.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Таким образом, постановление командира роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Щипицына И.В. от 31.03.2016 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Щипицына И.В. от 31.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Королева Р.А. оставить без изменения, жалобу Королева Р.А. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья -                 А.О. Долматов

Секретарь -