Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2016 (2-11502/2015;) ~ М-10367/2015 от 13.11.2015

Дело № 2 – 666/2016(21)

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «14» января 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леканова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Леканов А.В. предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее по тексту – ООО «Конкорд») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Санкт – Петербург, <адрес>, Комендантский проспект, <адрес>, <//>, на легковой автомобиль <данные изъяты>, организация – изготовитель ТС (страна): ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер (VIN)№; шасси (рама) №: отсутствует; модель, № двигателя: VQ35 217914D; цвет кузова: черный; взыскании неустойки на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истец Леканов А.В. <//> заключил с ответчиком ООО «Конкорд» договор розничной купли – продажи б/у автомобиля № <данные изъяты> по условиям которого истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ по цене <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий пункта 2 договора передал автомобиль без оригинала паспорта транспортного средства, мотивируя тем, что он находится у завода – изготовителя. С учетом данного обстоятельства между сторонами был заключен договор предоставления указанного автомобиля истцу в безвозмездное пользование. В гарантийном письме от <//> ответчик обязался передать паспорт транспортного средства на автомобиль в срок не позднее <//>, однако, данной обязанности не исполнил. Направленные <//> и <//> претензии с требованием передать паспорт транспортного средства, выплатить неустойку, возместить убытки ответчик оставил без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Леканов А.В. и его представитель Ахмадулина И.Г., действующая по доверенности от <//>, поддержали иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ООО «Конкорд» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск Леканова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <//> № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 данного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 данного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № «О введении паспортов транспортных средств» наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что <//> ООО «Конкорд» (Продавец) и Леканов А.В. (Покупатель) заключили договор розничной купли – продажи б/у автомобиля № ДКП017-15, по условиям которого Покупатель приобрел в собственность автомобиль NISSAN PATHFINDER, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ по цене <данные изъяты> рублей, факт оплаты которой ответчиком не оспаривается. В пункте 3 договора указано, что Покупатель уплатил Продавцу 100 % цены автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей до передачи автомобиля и сопутствующих документов.

В соответствии с пунктом 2 договора и Приложением № к нему Продавец обязался передать Покупателю автомобиль со всеми документами в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, при этом все документы на автомобиль имеются в наличии (л.д. 14 - 160.

Установлено также, что автомобиль был передан покупателю Леканову А.В. в фактическое пользование по договору предоставления автомобиля в безвозмездное пользование от <//>, поскольку на момент заключения договора купли – продажи автомобиля от <//> у Продавца не имелось оригинала паспорта транспортного средства.

Согласно акту приема – передачи автомобиля к договору предоставления автомобиля в безвозмездное пользование одновременно с автомобилем Леканову А.В. были переданы следующие документы: экземпляр договора, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления автомобилем, талон техосмотра на автомобиль, страховой полис ОСАГО, руководство по эксплуатации автомобиля, экземпляр акта приема – передачи автомобиля.

Также Продавец передал Покупателю копию паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Санкт – Петербург, <адрес>, Комендантский проспект, <адрес>, <//>, на легковой автомобиль <данные изъяты> организация – изготовитель ТС (страна): ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер (VIN)№; шасси (рама) №: отсутствует; модель, № двигателя: <данные изъяты>; цвет кузова: черный.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оригинал паспорта транспортного средства, проданного истцу, ответчик не передал, в связи с чем в силу вышеприведенных требований Леканов А.В. вправе истребовать у ООО «Конкорд» данный документ, в отсутствие которого он не может распоряжаться приобретенным автомобилем.

Из материалов дела следует, что <//> и <//> истец направил ответчику претензии с требованием передать паспорт транспортного средства, выплатить неустойку, возместить убытки, однако эти требования ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец заявляет о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отказывая истцу в удовлетворении иска в данной части, суд исходит из следующего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон урегулированы специальной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Указанное нарушение со стороны ООО «Конкорд» не является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.

Суд также полагает необходимым отметить, что продажа истцу автомобиля без паспорта транспортного средства не свидетельствует о наличии в товаре недостатка, которым в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» признается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Законодательством не предусматривает взыскание неустойки за не передачу или несвоевременную передачу продавцом автомобиля паспорта транспортного средства, также это не предусмотрено договором купли-продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах имеются основания для частичного удовлетворения иска, а именно: возложении на ответчика обязанности передать истцу оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Санкт – Петербург, <адрес>, Комендантский проспект, <адрес>, <//>, на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER, организация – изготовитель ТС (страна): ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN)№; шасси (рама) №: отсутствует; модель, № двигателя: <данные изъяты>; цвет кузова: черный.

Оснований для удовлетворении иска в остальной части о взыскании неустойки, равно как и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судом не установлено.

Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина оплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 3 статьи 333.36 данного Кодекса истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей в случае, если цена иска превышает <данные изъяты> <данные изъяты>, уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии с указанными нормами налогового законодательства в связи с предъявлением требования о взыскании неустойки в размере, превышающим <данные изъяты> рублей, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в удовлетворении этого требования судом было отказано, расходы на уплату государственной пошлины также не подлежат возмещению в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Конкорд» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Леканова А. В. - удовлетворить частично:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» передать Леканову А. В. оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Санкт – Петербург, <адрес>, Комендантский проспект, <адрес>, <//>, на легковой автомобиль NISSAN PATHFINDER, организация – изготовитель ТС (страна): ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); 2014 года выпуска; идентификационный номер (VIN)№; шасси (рама) №: отсутствует; модель, № двигателя: VQ35 217914D; цвет кузова: черный.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья