Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ Материалы дела от 05.05.2012

Дело 2 - 430/ 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 01 июня 2012 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Пасимишина А.В.,

заявителя Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Заявленные требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке со Смирнов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних сыновей Смирнов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смирнов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением МВД РФ по городу <адрес> её супруг Смирнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> находится в розыске за УМВД по <адрес>, как утративший связь с родственниками, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его местонахождение не установлено.

    Признание безвестно отсутствующим Смирнов И.А.. ей необходимо для расторжения брака.

Смирнова Т.В., просит суд признать её супруга Смирнов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

    В судебном заседании заявитель Смирнова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что на территорию Российской Федерации они приехали в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. У нее и у её супруга Смирнов И.А. было гражданство <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у них не сложились личные отношения, и супруг уехал к своим родителям в <адрес>. После этого он уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он присылал ей письмо, котором указывал, что у него все хорошо с работой, и он скоро приедет. Данное письмо в настоящее время находится в розыскном деле, в полиции. Однако после этого письма, никаких вестей от него не было. Где он проживал в Москве ей неизвестно, где работал ей также неизвестно. Гражданство у Смирнов И.А. не было, паспорт был гражданина <адрес>. После того как она приняла гражданство Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Волжский ОВД с заявлением о розыске супруга, так как его местонахождение не было известно, ни ей, ни родителям Смирнов И.А.. В настоящее время родители супруга умерли, осталась только сестра Смирнова Т.В., которая также проживает в <адрес>, однако ей тоже ничего не известно о брате. Она интересуется результатами розыска мужа. Последний раз она обращалась Волжский отдел внутренних дел, где ей выдали справку и пояснили, что местонахождение Смирнов И.А. до настоящего времени не установлено. До этого во время розыскных действий сотрудниками Волжского ОВД было установлено, что Смирнов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в больнице в городе Москва, куда его доставляли с Казанского вокзала как лицо БОМЖ. Находился он на излечении <данные изъяты> дней, а затем был выписан. После этого следы его потерялись, и где он находится в настоящее время никому не известно. Данные сведения также имеются в розыскном деле. Какого-либо недвижимого имущества Смирнов И.А. не имел и не имеет. Каких либо оснований полагать, что Смирнов И.А. умышленно скрывается, нет. Ей неизвестно, чтобы он совершал какие-либо преступления. Признание Смирнов И.А. безвестно отсутствующим ей необходимо для расторжения брака.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области Целковская Л.Н., ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Смирнова Т.В.     Т.В. без её участия.

Представитель межрайонной ИФМС России №4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Начальник Инспекции Сильванчук С.В. просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя Инспекции по имеющимся в деле материалам.

Выслушав заявителя Смирнова Т.В., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Смирнова Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ – заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст.277 ГПК РФ – в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заявитель Смирнова Т.В. является супругой Смирнов И.А..

Так из копии свидетельства о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов И.А. и Смирнова Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

От совестной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей Смирнов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смирнов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель Смирнова Т.В.. обратилась в суд с требованием о признании мужа Смирнов И.А.. безвестно отсутствующим с целью расторжения брака.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Доводы заявителя Смирнова Т.В. о признании её мужа Смирнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим мотивированы тем, что её муж Смирнов И.А. в ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома и с указанного времени по настоящее время она не располагает информацией о его местонахождении и существовании.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Смирнов И.А. по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из справки старшего оперуполномоченного ОУР УМВД по городу <адрес> майора полиции Ряпловой А.Н. усматривается, что Смирнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> находится в розыске за УМВД по <адрес>, как утративший связь с родственниками. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение Смирнов И.А. до настоящего времени не установлено (л.д.7).

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт отсутствия сведений о месте пребывания Смирнов И.А. по месту жительства в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного года.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные Смирнова Т.В. требования о признании безвестно отсутствующим Смирнов И.А. подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Смирнова Т.В. удовлетворить.

    Признать Смирнов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Самарканд <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

<данные изъяты>