Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2012 ~ М-2763/2012 от 25.10.2012

Копия

№ 2-2731/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истца Легкова О.В.

представителя истца Домужнева И.Л.

ответчика Александровой Н.С.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкова Олега Викторовича к Власовой Ирине Юрьевне, П. в лице законного представителя Александровой Натальи Сергеевны о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Легков О.В. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Власовой И.Ю., П.. в лице законного представителя Александровой Н.С. о взыскании суммы <данные изъяты> руб., уплаченных в счет частичной оплаты по договору, <данные изъяты> руб. – неустойки за невыполнение обязательств по договору, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что 24.07.2012 г. между ним ( покупателем) и Власовой И.Ю., П.. в лице законного представителя Александровой Н.С. ( продавцами) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> руб. По условиям предварительного договора ответчики обязались заключить основной договор купли-продажи квартиры и получили в качестве частичной оплаты от истца <данные изъяты> руб. В силу предварительного договора, в случае расторжения договора виновная сторона обязана вернуть потерпевшей стороне все полученное по договору, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. В настоящий момент договор купли-продажи не заключен.

Истец Легков О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель истца Домужнев И.Л., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчица Александрова Н.С., действующая в интересах П., исковые требования признала, суду показала, что действительно у нее не получилось заключить с истцом договор купли-продажи, в настоящее время договор заключен с другим лицом.

Ответчик Власова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 24.07.2012 г. между истцом, как покупателем и Власовой И.Ю., П. в лице законного представителя Александровой Н.С., как продавцами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Красноярск, <адрес> по цене 1 500 000 руб. По условиям предварительного договора ответчики обязались заключить основной договор купли-продажи квартиры не позднее 02 августа 2012 г. и получили в качестве частичной оплаты от истца 60000 руб., что подтверждается предварительным договором и распиской, написанной ответчиками. Вместе с тем, до настоящего времени между сторонами договор купли-продажи квартиры не заключен. Как следует из показаний ответчицы, ею заключен договор купли-продажи квартиры с ФИО10

Согласно п. 8 предварительного договора от 24.07.2012 г. в случае расторжения предварительного договора виновная сторона обязана вернуть потерпевшей стороне все полученное по договору, а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что до настоящего времени договор купли-продажи с истцом не заключен, ответчицей подтверждено в судебном заседании, что ею заключен договор купли-продажи квартиры с другим лицом, требования истца о взыскании суммы, уплаченной при заключении предварительного договора в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков, суд находит законными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела было установлено, что истцом оплачено представителю <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской истца и представителя. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца по <данные изъяты> руб. 00 коп. с каждой.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с каждой по <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власовой Ирины Юрьевны, Александровой Натальи Сергеевны в солидарном порядке в пользу Легкова Олега Викторовича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Власовой Ирины Юрьевны, Александровой Натальи Сергеевны в пользу Легкова Олега Викторовича возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей 00 копеек с каждой.

Взыскать с Власовой Ирины Юрьевны, Александровой Натальи Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> рублей 00 копеек с каждой.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Корчинская И.Г.