Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2017 (1-1002/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-201/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2017 года                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Н.Д,О., М.А.П., С.А.И.,

потерпевшей А.О.П.,

подсудимой П.А.Ю., ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Т.Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

П.А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя А, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Ю. умышленно совершила кражу имущества А.О.П. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время П.А.Ю. совместно с А.О.П., находясь в <адрес>, во время распития спиртных напитков с А.О.П., увидев, что у А.О.П. из кармана выпала банковская карта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащих А.О.П. П.А.Ю., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «Сбербанк России» на имя А.О.П., не представляющую материальной ценности, после чего покинула указанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А.О.П., ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю. прошла к банкомату «Сбербанк России», расположенному в отделении «Сбербанк России», по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений с помощью имеющейся у нее банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей А.О.П., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 12 минут произвела три операции по снятию денежных средств, принадлежащих А.О.П. на общую сумму 42 000 руб. 00 коп., а именно П.А.Ю. сняла с банковской карты А.О.П. в 23 часа 10 минут – 15 000 рублей; в 23 часа 11 минут – 15 000 рублей, в 23 часа 12 минут - 12 000 рублей. Своими действиями П.А.Ю. причинила А.О.П. значительный материальный ущерб в сумме 42 000 руб. 00 коп. С тайно похищенными денежными средствами П.А.Ю. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела П.А.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая П.А.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется П.А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая П.А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия П.А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких - либо расстройств психической деятельности, суд признает П.А.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания П.А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на П.А.Ю., которая вину признала, в содеянном раскаялась, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание П.А.Ю., суд в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание П.А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.А.Ю., в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение П.А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимой, что непосредственно повлияло на ее поведение и совершение ей преступления. Иных отягчающих обстоятельств наказание П.А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства в отношении подсудимой, а также учитывая правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, признала вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает возможным назначить П.А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимой П.А.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения П.А.Ю. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

           Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 /ДВЕСТИ/ часов.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «DEXP», находящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении П.А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

     Председательствующий                                                         О.В. Шевцова