Постановление по делу № 4/15-160/2016 от 05.07.2016

Материал № 4/15-160/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения Наумова И. В.,

осужденного Пьяных А. А.,

при секретаре Богданове Н. С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Пьяных А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию - поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Пьяных А. А. осужден 13.09.2013 г. Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 года 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 20.01.2014 г. Пьяных А. А. условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 13.09.2013 г. отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 20.01.2014г., конец срока 16.01.2017 г., зачет с 20.05.2013 г. по 22.05.2013 г.

В суд поступило ходатайство осужденного Пьянкова А. А. о переводе в колонию - поселение, из которого следует, что осужденный характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного Пьяных А. А., считает целесообразным перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

В судебном заседании помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку сделать вывод о положительной его характеристике не представляется возможным в силу того, что за весь период отбывания наказания Пьяных А. А. допусти 4 нарушения режима содержания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что осужденный Пьяных А. А. не подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение на неотбытый срок в силу следующего.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Пьяных А. А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 14.02.2014 г., трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, имеет 2 поощрения. Состоит на облегченных условиях содержания с 13.07.2016 г.

Вместе с тем, Пьяных А. А. за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, последнее взыскание им получено 14.03.2016 г., 2 поощрения. Несмотря на то, что взыскание от 14.03.2016 г. с осужденного снято только 11.07.2016 г., нарушение режима содержания свидетельствуют, по мнению суда, о нестабильности его поведения.

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.

Положительная характеристика и отбытие осужденным более одной четверти срока назначенного наказания не свидетельствуют, о том, что за время отбывания наказания осужденный Пьяных А. А. исправился и заслуживает изменения вида исправительного учреждения, достаточных данных, что Пьяных А. А. твердо встал на путь исправления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пьяных А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию – поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: