Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2014 ~ М-71/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                         14 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Нечепорчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Нечепорчук И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 255 332 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753 рубля 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику Нечепорчук И.В. был предоставлен кредит в сумме 217 746 рублей 33 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик обязательства, взятые на себя, не исполняет, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 255 332 рубля 65 копеек, в том числе 202 607 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу, 47 724 рубля 82 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 рублей - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество)представителем Б.Е.А., к нему приложена копии доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, копии указанных доверенностей заверены ненадлежащим образом: без приложении печати организации, не указаны должность, фамилия, имя и отчество лица, заверившего доверенность, дата заверения, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве документов, удостоверяющих полномочия представителя.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия председателя правления Т.С.А. и Ш.А.Н. действовать от имени и в интересах истца.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку истцом одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении копии судебного решения и исполнительного листа в адрес истца.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Нечепорчук И.В. взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                 О.В. Присяжнюк