Материал № 4/15-691/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 16 ноября 2018 года
Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М.,
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Ильина ________________ года рождения, ранее судимого:
1) 01.02.2011 г. Чернушинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.04.2015 г.) по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 18.05.2012 г. Пермским краевым судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.04.2015 г.) по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 01.02.2011 г.) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;
о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ильин В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Осужденный Ильин В.С. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, ходатайства о своем участии в судебном заседании не заявил.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.
При пересмотре обоих приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. альтернативного лишению свободы вида наказания – принудительные работы, установлено, что в ст. ст. 105 ч. 2, 111 ч. 1 УК РФ изменения не вносились, поэтому по данному преступлению срок наказания снижению не подлежит, а в ст. 119 ч. 1 УК РФ введены принудительные работы, поэтому по данному преступлению срок наказания подлежит снижению.
Срок наказания по приговору от 18.05.2012 г., назначенный в соответствии со ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, подлежит снижению.
Внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, поэтому приговор от 18.05.2012 г., по которому назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, не подлежат пересмотру в соответствии Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, а по приговору от 01.02.2011 г. назначено условное наказание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ильина ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить.
Приговор от 01.02.2011 г. оставить без изменения.
Считать Ильина ________________ осужденным
18.05.2012 г. Пермским краевым судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.04.2015 г.) по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 01.02.2011 г.) к 17 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; в остальном приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.
Судья: (Литвинов)