Решение по делу № 2-4044/2015 ~ М-3117/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4044/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Шахмурадовой Т.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании полной ссудной задолженности, судебных расходов,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Шахмурадовой Т.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании полной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца Магомедов Р.А. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик по делу Шахмурадова Т.П., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шахмурадова Т.П. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шахмурадова Т.П. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взятые обязательства заемщик Шахмурадова Т.П. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Шахмурадовой Т.П. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 с Шахмурадовой ФИО5.

Взыскать с Шахмурадовой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.