Решение по делу № 2-916/2016 (2-10351/2015;) ~ М-11257/2015 от 11.12.2015

Дело № 2- 916/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Хайрутдинову А. И. об установлении границ земельного участка,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РТ, <адрес> и смежные границы земельного участка с кадастровым номером №.

В обосновании представитель истца указал, что ОАО «Татметалл» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и кадастровым инженером Каримуллиным Р.Д., в целях исправления кадастровых ошибок местоположения границ указанного земельного участка, был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В межевом плане отражено соприкосновение границ участка принадлежащего истцу и ответчику. На основании межевого плана истец обратился с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РТ об исправлении кадастровой ошибки и о внесении изменений в кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РТ было вынесено решение о приостановлении осуществлении кадастрового учета. Основание принятия указанного решения послужило то, что в соответствии с кадастровыми сведениями участок истца с кадастровым номером № пересекает одну из границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, прошедшего государственный учет.

В межевом плане в заключение кадастрового инженера указано, что было выявлено наложение границ участка истца и границ участка ответчика – правообладателя земельного участка №. Кадастровым инженером указано, что в отношении земельного участка ответчика выявлена кадастровая ошибка, однако он отказался от исправления ошибки в отношении своего земельного участка.

При согласовании границ ответчик присутствовал, им согласованы границы других участков принадлежащих ему и граничных с участком истца. Не устранение кадастровой ошибки в отношении своего участка влечет за собой препятствия для производства государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, что нарушает его права.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предыдущем судебном заседании надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Межрегиональный кадастровый центр» надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в качестве документа-основания указан Договор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» изготовлен межевой план с определением границ принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером №, границы согласованы со всеми смежными землепользователями.

Как следует из заключения кадастрового инженера, в ходе проведения работ было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на учтенный земельный участок с кадастровым номером № В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлена кадастровая ошибка. Правообладатель данного земельного участка отказался от исправления кадастровой ошибки в отношении своего земельного участка с кадастровым номером №

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 №78-ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Правила установления на местности границ объектов землеустройства утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Положениями п.2 и п.3 указанных Правил установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек описания изменения границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В отношении смежных границ участков ответчика и истца такими точками являются точки н33 – н35 указанные в межевом плане, составленным ООО «<данные изъяты>» кадастровым инженером Каримуллиным Р.Д. Координаты точек <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета.

Учитывая изложенное, оснований для отказа ответчика в согласовании границ земельного участка при указанных обстоятельствах не имеется.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает. признание иска ответчиком.. если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других, поэтому принимается судом.

При таком положении, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, избранный представителем истца способ защиты нарушенного права не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Хайрутдинову А. И. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» и смежные границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хайрутдинову А. И. по характерным точкам <данные изъяты>-<данные изъяты> с координатами <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) в соответствии с межевым планом, изготовленного кадастровым инженером Каримуллиным Р.Д.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения

Судья:     И.А. Кулиев