Решение по делу № 2-745/2016 от 01.07.2016

№ 2-745/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                                                с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

При секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румак Натальи Викторовны к Смирнову Виктору Константиновичу об определении границ земельного участка,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Румак Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она является собственником жилого дома, общей площадью 36,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого она является. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером № является Смирнов В.К., который при проведении межевания не позволил сотрудникам межевой организации провести замер общей смежной границы, в устной форме заявив, что граница расположена в другом месте. При этом кадастровые инженеры сообщили что участок соседа вообще не отмежеван. С 2003 года она пользуется земельным участком площадью 3000 кв.м., предоставленным в собственность на основании постановления Вазерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Х.М.П. в границах которые были определены на момент передачи ей земельного участка, однако с 2015 г. ответчик без каких-либо основании переносит границу своего земельного участка по смежной границе в глубь ее земельного участка и при этом без ее разрешения пользуется им и застраивает его.

Просила определить смежную границу земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №

Судебное заседание по данному делу было назначено на 19 августа 2016 года на 12 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

19 августа 2016 года истица Румак Н.В., ответчик Смирнов В.К., Е.Ю.И.., третье лицо - представитель Администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района, третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. От третьих лиц по делу поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.      

Повторно рассмотрение дела было назначено на 29 августа 2016 года на 10 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

29 августа 2016 года истица Румак Н.В., ответчик Смирнов В.К., представитель по доверенности Е.Ю.И., третье лицо - представитель Администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района, третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пензенской области вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд были поданы только представителями третьих лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица Румак Н.В., ответчик Смирнов В.К., представитель по доверенности Е.Ю.И., третье лицо - представитель Администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района, третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд поступили лишь от третьих лиц. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                          ░░░░░:                                   ░░░░░░░ ░.░.