Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-630/2018 (2-9949/2017;) от 24.11.2017

     №2-630/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         17 января 2018 года

         Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., с участием представителя истца по доверенности от 01.11.2017 Сысоева В.П., ответчика Кация М.А, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» к Кация Майе Автандиловне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что 09.11.2009 между истцом и ответчиком заключен договор временной финансовой помощи пайщику общества № 64/2009 на сумму 220 500 рублей сроком возврата до 09.11.2010 с выплатой ежемесячного платежа в размере 18 375 возврат суммы, 4410 членский взнос, 5 513 рублей компенсационный взнос, итого 28 298 рублей. Истец свои обязательства исполнил, выдав 09.11.2009 из кассы денежные средства ответчику. Исполнение обязательств со стороны ответчика обеспечено договором залога № 1/2009 от 09.11.2009 по которому передан в залог автомобиль Ford Focus, 2006 г.в. № госномер № принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчиком несколько месяцев исполнялись обязательства по договору, впоследствии ответчик перестала производить платежи, в связи с чем, были начислены членские и компенсационные взносы в удвоенном размере и дополнительные взносы в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 10.01.2011 у ответчика образовалась задолженность на сумму 765 495 рублей, на данную сумму истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 21.12.2015 и составили 323 760, 37 рублей. 14.04.2016 в адрес ответчика направлена претензия, ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика 765 495 рублей задолженность по договору временной финансовой помощи, 323 760,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2006 г.в. № госномер № №, взыскать расходы по государственной пошлине.

28.11.2016 Центральным районным судом г.Тюмени принято изменение исковых требований, согласно которых просит взыскать 323 760,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду за период с 1.01.2011 по 28.11.2016 в размере 1 620 551 рубль, в остальной части требования не изменились.

    06.06.2017 судом принято увеличение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика по договору временной финансовой помощи 765 495 рублей, упущенную выгоду за период с 11.01.2011 по 28.11.2016 в сумме 1 620 551 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 06.06.2017 в сумме 420 708, 52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска №, взыскать расходы по государственной пошлине.

    12.12.2017 судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору временной финансовой помощи пайщику общества № 64/2009 от 09.11.2009 в сумме 765 495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 21.12.2015 в размере 323 760, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца по доверенности Сысоев В.П. в судебном заседании требования иска, с учетом изменений от 12.12.2017 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования иска не признала, указав, что обязательства исполнила перед истцом в полном объеме, после чего ей отдали ПТС на залоговый автомобиль. Однако в настоящее время не все квитанции об оплате сохранились, но большая их часть у нее имеется. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку с 2009 года место жительства не меняла, ответчик к ней с требованиями по договору от 09.11.2009 в суд ранее не обращался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Устав потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» утвержден Решением Общего собрания учредителей Потребительского общества взаимного кредитования протокол общего собрания учредителей № 1 от 06.09.2007 и соответствует требованиям статей 52 и ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № и Уставом истца основной целью деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива, размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива на основании договоров, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

Судом установлено, что 09.11.2009 между истцом и ответчиком (пайщиком общества) заключен договор временной финансовой помощи пайщику общества № 64/2009 на сумму 220 500 рублей сроком возврата до 09.11.2010 с выплатой ежемесячного платежа в размере 18 375 рублей, 4410 рублей членский взнос, 5 513 рублей компенсационный взнос, итого 28 298 рублей.

Истец свои обязательства исполнил, выдав 09.11.2009 из кассы денежные средства ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом № 1 Общего собрания учредителей Потребительского Общества Взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» от 06.09.2007, положением о предоставлении временной финансовой помощи пайщикам ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», договором временной финансовой помощи пайщику общества № 64/2009, графиком платежей по договору, заявлением ответчика о принятии в члены ПОВК «Касса взаимопомощи» от 09.11.2009, заявлением – анкетой заемщика от 09.11.2009, свидетельством ИНН ответчика, копиями водительского удостоверения, страхового пенсионного свидетельства, трудовой книжки, расходным кассовым ордером № 232 от 09.11.2009 на сумму 220 500 рублей, договором залога № 1/2009 от 09.11.2009, копией ПТС.

По утверждению истца ответчиком несколько месяцев исполнялись обязательства по договору, впоследствии ответчик перестала производить платежи, в связи с чем, были начислены членские и компенсационные взносы в удвоенном размере в соответствии с п. 2.3., 2.4. договора и дополнительные взносы в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.01.2011 у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность на сумму 765 495 рублей. На указанную сумму истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.01.2011 по 06.06.2017, которые составили 420 708, 52 рублей.

20.12.2013 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения долга в срок до 20.01.2014 с приложением расчета, ответа на претензию не последовало. В материалах дела отсутствует подтверждение направления вышеуказанной претензии или получения ее ответчиком иным способом.

14.04.2016 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с расчетом задолженности, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых расходов от 14.04.2016. Ответ на претензию в адрес истца также не поступил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представителем истца представлены копии приходных кассовых ордеров № 509 от 10.12.2009 на сумму 28 298 рублей, №52 от 25.02.2010 на сумму 10 000 рублей, №186 от 03.11.2010 на сумму 20 000 рублей, №189 от 10.11.2010 на сумму 10 000 рублей.

Ответчиком по настоящему спору заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных стороной истца приходных кассовых ордеров следует, что последняя выплата ответчиком произведена 10.11.2010, тогда как срок возврата по договору определен 09.11.2010.

Истец с указанным исковым заявлением обратился в суд 20.07.2016, т.е. с пропуском срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Из требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона обязана представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности пропуска срока для обращения в суд в установленные законом сроки, ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд соглашается с мнением ответчика о том, что по заявленным исковым требованиям истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено стороной в споре.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          в удовлетворении исковых требований потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» к Кация Майе Автандиловне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения, изготовленного в окончательной форме.

             Председательствующий судья                      С.В. Калашникова

             В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2018.