РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2017 года г.Чехов, Московской области
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре Перепелкиной Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2017 по уточненному исковому заявлению Козлова А. В. к ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области об отмене удержания из пенсии, возврате незаконного удержания из пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с уточненными исковыми требованиями: отменить ГУ-УПФ № 33 г. Чехов удержание из пенсии Козлова А.В.; вернуть незаконные удержания из пенсии Козлова А.В. на сумму 22506.61 руб.; взыскать с ГУ-УПФР № по Москва и МО в пользу Козлова А.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Истец в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что является пенсионером,. Получает пенсию 3 215 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. был индивидуальным предпринимателем. Не знал, что ему не положены доплаты, пока он индивидуальный предприниматель. Его не уведомляли об удержании. В ДД.ММ.ГГГГ года принесли квиток с пенсией, и он узнал, что происходит удержание. Должником был, но у него был единственный суд, и суд рассрочил выплату долга. Он выплатил долг. Исполнительного производства у приставов не было. Узнал о долгах и штрафах только недавно. В ГАИ он часто приезжал и ему никто не говорил о том, что у него есть штрафы. Не может закрыть ИП, так как пенсионный фонд начисляет копейки.
Ответчик- представитель ГУ УПФР №33 по г.Москве и Московской области в судебном заседании уточненный иск не признала. Пояснила, что у истца есть пенсия в размере 6 430.41 руб. Из его пенсии производятся удержания по многочисленным исполнительным производствам. К ним обращались приставы и в их распоряжении был исполнительный лист. Так же присылали исполнительное производство, после чего и стали производить удержание. Удержания производятся с истца и по задолженности ГИБДД.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материла дела, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Козлов А.В. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал получать федеральную социальную доплату. На тот момент состоял ИП по г. Чехов налоговой службы и не имел права на социальную доплату, в связи с чем мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Козлова А.В. была взыскана незаконно полученная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 36257 рублей 16 копеек, включая расходы по уплате госпошлины в размере 1250 рублей 21 копейка, а также исполнительный сбор в размере 2538 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было рассрочено периодическими платежами по 2 686 рублей ежемесячно из суммы пенсии.
Согласно пояснениям истца решение он исполнил и сумма задолженности была погашена, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-УПФР № 33 г. Чехов на основание решения от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке стало опять вычитать из пенсии платеж на сумму 3.215 рублей 23 коп., в связи с чем Козлов А.В. обратился в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Судом установлено, что удержания из пенсии истца производятся на основании Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ (Судебный пристав ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976 рублей 09 копеек ежемесячно.
Кроме того, из пенсии истца удерживаются:
-Штраф ГИБДД на сумму 500руб. (Судебный пристав ФИО2) в размере 27,25 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ);
-Долг по страховым взносам в размере 2179 руб. 25коп. (Судебный пристав ФИО3) в размере 118,77 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ):
-Страховые взносы в размере 20055руб. 50коп. (Судебный пристав ФИО1) в размере 1093,07 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ)
До ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии должника на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.
Следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически из пенсии Козлова А.В. удерживается задолженность по различным исполнительным производствам.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 659,97 рублей, исполнительского сбора в размере 3756,20 рублей, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - госпошлина в размере 1673,20 рублей, исполнительский сбор 500 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - удержание страховых взносов в размере 17377,47 рублей и исполнительского сбора в размере 1216,42 рубля.
В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удерживались штрафы ГИБДД по 1000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются не только сведениями предоставленными ответчиками, но и сведениями из банка данных исполнительных производств <данные изъяты>
При этом стоит отметить, что все производимые удержания не превышали 50% пенсии.
Таким образом, нарушение прав истца судом не установлено.
В силу ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2,3,56,194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Козлова А. В. к ГУ УПФР №33 по г.Москве и Московской области об отмене удержания из пенсии, возврате незаконного удержания из пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей-оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2017г.