Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 по делу № 33-37101/2016 от 06.12.2016

Судья: фио

гр. дело №33-37101

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                                              дата

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио 

гражданское дело по частной жалобе истца фио и представителя фио  адвоката фио на протокольное определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела.

УСТАНОВИЛА:

 

В производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело иску фио к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба.

дата в судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Судом постановлено  вышеуказанное  протокольное  определение, которое  истец фио и представитель фио адвокат фио просят  отменить, как незаконное,  по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, представителя истца по ордеру фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности  фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

 На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством не предусмотрен порядок обжалования протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку такой отказ  не исключает возможность дальнейшего движения дела, находящегося в производстве суда.

Вместе с тем, возражения относительно определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно правовой позиции,  изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,  если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства,  то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно статьям 224, 331 ГПК РФ суд вправе выносить определения в протокольной форме, которые не обжалуются, не препятствуют дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах частная жалоба на протокольное определение  Замоскворецкого районного суда адрес от дата подлежит оставлению  без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями  333, 334 ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░: ░░░

░░. ░░░░ №33-37101

 

 

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░

 

░░░░░                                                                                              ░░░░

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 333, 334 ░░░  ░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-37101/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 06.12.2016
Истцы
Кулаков И.Н.
Ответчики
ГУП "Мосводосток"
ГБУ "Автомобильные дороги СВАО"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.12.2016
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее