Приговор по делу № 1-74/2019 (1-525/2018;) от 30.11.2018

Уголовное дело № 1-74/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск                              11 января 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Дураченко Т.В., его защитника - адвоката Карданова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 0 от 24.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Дураченко Тимофея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2006 года по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2011 года условно-досрочно 10.05.2011 года на неотбытый срок в 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дураченко Т.В. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 16.09.2018 года, около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенной на территории гаражного кооператива «Кубань 24», в северной части г.Черкесска с географическими координатами 44.145959 градусов северной широты, 42.021057 градусов восточной долготы, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (Марихуана), которое сложив в полимерный пакет черного цвета, и поместив его в левый передний карман надетых на нем брюк, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 11 часов 15 минут 16.09.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного на пересечении <адрес>, на расстоянии 5 (пяти) метров в северном направлении от <адрес>. Общая масса изъятого у Дураченко Т.В., наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила 30,02 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

    Органом дознания действия Дураченко Т.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Дураченко Т.В. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дураченко Т.В. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Дураченко Т.В. адвокат Карданов Э.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Дураченко Т.В. в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого Дураченко Т.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дураченко Т.В. судим (л.д.86, 90-95, 97-98), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.118), на учёте врача психиатра не состоит (л.д.112), на учете у врача нарколога состоит с 22.06.1999 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2-ой стадии» (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дураченко Т.В., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места регистрации и жительства.

Дураченко Т.В. судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дураченко Т.В. 10.05.2011 года по указанному приговору постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.04.2011 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок в 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Вменяемое Дураченко Т.В. преступление совершенно им 16.09.2018 года.

    Срок погашения судимости, за ранее совершённое, особо тяжкое преступление (ч.3 ст.162 УК РФ), предусмотренный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции действовавшей до внесения изменений в указанную норму уголовного закона Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст.86 УК РФ», равный восьми годам, на момент совершения преступления, по которому Дураченко Т.В. признан виновным по настоящему уголовному делу, не истёк.

Из указанного следует, что подсудимый Дураченко Т.В. совершил преступление, в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дураченко Т.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Дураченко Т.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дураченко Т.В. преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Дураченко Т.В. наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, его поведение во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления Дураченко Т.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении Дураченко Т.В. наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Дураченко Т.В. преступления, тот факт, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным назначить наказание Дураченко Т.В. с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Дураченко Т.В. наказания суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения ему наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Дураченко Т.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом, наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 29,36 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Дураченко Т.В. подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Дураченко Т.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дураченко Тимофея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дураченко Тимофею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Дураченко Тимофея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения Дураченко Тимофею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 29,36 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Дураченко Т.В. хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.54-55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     В.А. Копсергенов