Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-68/2013 (12-1072/2012;) от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             23 января 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-68/2013 по жалобе представителя ОАО «Уральская теплосетевая компания» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральская теплосетевая компания» подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением не согласен представитель ОАО «Уральская теплосетевая компания» ФИО1, в жалобе указывает, что с постановлением не согласна по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ОАО «Уральская теплосетевая компания», отсутствуют доказательства надлежащего извещения о дате составления протокола, чем нарушены их права. Также указывает, что суд данное обстоятельство счел малозначительным, поскольку протокол по делу об административном правонарушении не является доказательством по делу. Считает, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне, без учета всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании представитель ОАО «Уральская теплосетевая компания» ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №5-8103-12/9м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в отношении года ОАО «Уральская теплосетевая компания» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в срок.

Согласно постановлению государственного инспектора по пожарному надзору Ленинского и Восточного АО г. Тюмени начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральская теплосетевая компания» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При этом согласно данному постановлению юридическому лицу разъяснялось, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Данное постановление не оспаривалось, получено было представителем ОАО «Уральская теплосетевая компания» 27.09.2012г. Постановление вступило в законную силу 08.10.2012г.

Соответственно согласно положению ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее 08.11.2012 года, что свидетельствует о том, что у ОАО «Уральская теплосетевая компания» было достаточно время для уплаты штрафа. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии со ст. 31. 5 КоАП РФ в орган вынесший постановление, юридическое лицо не обращалось.

На основании чего, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что административное производство возбужденно в соответствии с действующим законодательством и принял обоснованное решение.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при принятии решения были учтены все обстоятельства по делу и обосновано сделан вывод о виновности ОАО «Уральская теплосетевая компания» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ОАО «Уральская теплосетевая компания» подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ОАО «Уральская теплосетевая компания», отсутствуют доказательства надлежащего извещения о дате составления протокола, чем нарушены их права, суд находит не состоятельными, так как согласно уведомления о необходимости явки в ОДН № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области для составления протокола по делу об административном правонарушении, данное уведомление ОАО «Уральская теплосетевая компания» получено 12.11.2012г, в нем указано, что 08.11.2012г. истек срок добровольной уплаты штрафа, в связи, с чем суд находит указание в дате, когда необходимо явится для составления протокола 27.09.20012г. как опечатку и расценивает, что общество было уведомлено надлежащим образом. Кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении обществом штраф оплачен не был, не смотря на то, что об истечении срока оплаты они были уведомлены, и было достаточно времени для устранения нарушения.

При этом суд второй инстанции признает необоснованным вывод мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении не является доказательством по делу, и исключает данный вывод из постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание ОАО «Уральская теплосетевая компания» назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ОАО «Уральская теплосетевая компания» доказана в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Уральская теплосетевая компания» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из мотивировочной части постановления ссылку о том, что протокол не является доказательством по делу, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Уральская теплосетевая компания» ФИО1– без удовлетворения.

Судья: С.В. Ломакина