Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3880/2014 ~ М-3054/2014 от 17.07.2014

дело № 2-3880/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. к ООО «УК «Жилбытсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ю. (далее-истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «УК «Жилбытсервис» (далее-ответчик), в котом просит взыскать с ответчика в его (Ю.) пользу сумму ущерба в размере 45269,25 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244454,40 руб., неустойку в размере 1867,36 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за участие представителя в размере 15000 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1600 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ его транспортное средство ГАЗ 3110 госномер Т750СН/24 было припарковано возле подъезда по адресу: <адрес>5; утром ДД.ММ.ГГГГ на крыше автомобиля им была обнаружена вмятина, по словам очевидцев ему стало известно, что с крыши дома на автомобиль упала глыба снега, в результате указанный автомобиль получил повреждения; ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, в результате его обращения отделом полиции № была проведена проверка, и составлен протокол осмотра места происшествия; согласно отчету № ПВВ-4559/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «Финансовые системы», стоимость устранения дефектов на крыше его автомобиля составляет 39922,50 руб., а стоимость услуг оценщика составляет 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ он Ю.) обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, но ответчиком был принят отказ в выплате возмещения, таким образом действиями ответчика нарушены его права как потребителя.

В суде представитель истца Ю. – Т. заявил об отказе от иска в части, а именно: о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244454,40 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1867,36 руб.

ООО «УК «Жилбытсервис» в лице представителя С. против прекращения производства по делу в вышеуказанной части не возражает.

Представителю истца Ю. – Т. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска и прекращение производства по данному делу в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ю. по гражданскому делу по исковому заявлению Ю. к ООО «УК «Жилбытсервис» о защите прав потребителей в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244454,40 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1867,36 руб.

Производство по вышеуказанному исковому заявлению в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня объявления.

Судья