Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1233/2017 от 18.07.2017

Материал № 4/1-1233/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     23 августа 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кудрявцева А.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кудрявцев А.А. осужден приговором Клинского городского суда Московской области от 18 ноября 2011 года по части 1 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2016 года осужденному Кудрявцеву А.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Начало срока отбывания наказания 18.11.2011, конец срока отбывания наказания 17.07.2018.

Осужденный Кудрявцев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке и заявлении.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Кудрявцев А.А за время содержания в СИЗО№ г.Волоколамска Московской области с 18.11.2011 установленный режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. 17.01.2012 прибыл в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, где был распределен в отряд №2 в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в качестве швея учебно-производственного цеха №1. К труду относится недобросовестно, с возложенными на него обязанностями не справляется. Разовые поручения не выполняет. Поощрений не имеет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республики Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушал 12 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 12 раз, должных выводов для себя не делает. Эмоционально не устойчив. Состояние здоровья удовлетворительное. Уровень культурного и интеллектуального развития средний. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не правильно. Правила общественной и личной гигиены не соблюдает. Внешне не опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношении с представителями администрации не всегда тактичен. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кудрявцева А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Судом установлено, что осужденный Кудрявцев А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится недобросовестно, с возложенными на него обязанностями не справляется, разовые поручения не выполняет, поощрений не имеет, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО, администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны.

Оценив указанные сведения в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева А.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Л.Н.Заренкова