Решение по делу № 5-210/2018 от 18.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           18 сентября 2018 года                                                                город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Копейка» по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – УУП Отделом МВД России по <адрес> ФИО4, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть административное дело без их участия.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами сотрудников УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5,6);

заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к административной ФИО6 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь около магазина «Копейка» по <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью и агрессивно жестикулировал руками;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Копейка» по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – УУП Отделом МВД России по <адрес> ФИО4, а на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. ФИО6 ФИО1 квалифицирована по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10);

объяснениями ФИО3, ФИО5, в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения (л.д. 3);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Ю., ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по <адрес> о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, учинил хулиганские действия, оказал неповиновение (л.д.13); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно, против женщины, а также представителя власти; его личность и имущественное положение: женат, трудиться по устным договорам подряда; наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 35 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева