Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 29.03.2013

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 9 октября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Ганиной Е.Н., Солдатова С.В., Михайловой О.М.,

подсудимого Алексеева Д.В.,

защитника – адвоката Воробьевой А.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Нипарко О.Ю., Лабзовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. Г, ст.ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. Г, ст.ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. Г, ст.ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.3 п. Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года около 11 часов 25 минут Алексеев, находясь возле <адрес>, пытался незаконно сбыть – продать за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей своему знакомому, участвующему под псевдонимом «ФИО2» в качестве покупателя в проводимом <адрес> <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», имеющийся у него сверток из фольги с находившимся в нём порошкообразным веществом белого цвета с включениями частиц кремового цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> которое согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) массой 3,52 грамма, является особо крупным размером.

Однако, довести до конца свой умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства Алексеев не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанные действия совершались им в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно – розыскного мероприятия, в связи с чем, произошло изъятие из незаконного оборота указанного наркотического средства, незаконно проданного подсудимым закупщику «ФИО33

21 августа 2012 года – более точное время в ходе судебного следствия не установлено, Алексеев с целью незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства – <данные изъяты>. поместил его в удобную для последующего сбыта - продажи расфасовку, а именно в два свертка из фольги, тем самым приготовил указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта-продажи, после чего незаконно хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта - продажи вплоть до 17 часов 55 минут 21 августа 2012 года, когда возле <адрес> Алексеев был задержан ФИО4 полиции, которыми в ходе проведения личного досмотра подсудимого в левом кармане одетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты указанные два свертка из фольги с находившимся в них порошкообразным веществом белого цвета с примесью комочков кремового цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>

Согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)». Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» смесь, <данные изъяты>, является особо крупным размером.

Указанными действиями Алексеев создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, однако довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства, незаконно хранившиеся у него при себе с целью сбыта были изъяты сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Алексеева.

Подсудимый Алексеев Д.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств не признал и показал, что никаких вмененных ему з эпизодов сбыта наркотических средств он не совершал, а 21.08.2012г. <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> поехали в <адрес> домой к ФИО34, где он (Алексеев) передал ФИО34 около 700 руб., затем ФИО34 или ФИО37 приготовили наркотическое средство, которое они втроем употребили. После этого он с ФИО37 поехали в Смоленск, при въезде в город их остановил сотрудник ДПС, после чего их задержали сотрудники СОБРа, при этом его (Алексеева) ударили прикладом автомата в лицо и положили на землю, натянув на голову его футболку. Затем он (Алексеев) почувствовал, как кто-то лазил у него по карманам, затем на него надели наручники. После чего с его головы сняли футболку и сотрудник полиции ФИО39 сказал ему, что он должен сотрудничать, все подписать, что они ему скажут, иначе он ФИО39 «нарисует» ему столько закупок наркотических средств, что он «сядет» на 15 лет. Он отказался выполнять требование ФИО39, затем его опять уложили на землю. Через некоторое время подняли, один из сотрудников полиции залез к нему (Алексееву) в задний карман джинсов и вытащил оттуда 2 свертка из фольги и положил их на крышу автомобиля. После чего кто-то эти свертки унес, ни во что не упаковывая. После этого его (Алексеева) доставили в отдел полиции. Преступлений он не совершал, показания всех понятых ложные, т.к. они являются агентами полиции.

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 31 июля 2012 года:

-показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что 31 июля 2012 года они по просьбе ФИО4 полиции в качестве понятого участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения данного оперативного мероприятия. Закупщиком был парень под псевдонимом «ФИО2». Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, после чего ему были вручены предварительно переписанные в акте осмотра денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. После этого «ФИО2», ФИО4 полиции и они (понятые) прошли к служебной автомашине, которая также была осмотрена, на которой по указанию «Лба» прибыли к <адрес>. «ФИО2» подошел к подъезду данного дома и стал ожидать, они (понятые) находились неподалеку и наблюдали. Через несколько минут из подъезда вышел подсудимый, о чем-то со «<данные изъяты>» переговорил, в ходе разговора «ФИО2» что-то передал Алексееву, а Алексеев что-то передал «<данные изъяты>». После чего Алексеев пошел к подъезду дома, а «ФИО2», вернувшись в служебную автомашину, выдал ФИО4 полиции один сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его у Алексеева; данный сверток был осмотрен, упакован и опечатан. О совершении всех указанных действий ФИО4 полиции составлялись соответствующие протоколы и акты, в которых они (понятые) расписывались.

-показаниями свидетеля ФИО14 – <данные изъяты>, о том, что в конце июля 2012г. поступила оперативная информация о сбыте Алексеевым Д.В. наркотических средств, в связи с чем, в отношении подсудимого было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, которая была проведена 31 июля 2012 года. В ходе проведения данного мероприятия подсудимый Алексеев продал закупщику под псевдонимом «ФИО2» у <адрес> наркотическое средство в свертке из фольги. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия присутствовали двое понятых, о всех действиях составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками.

- показаниями свидетеля ФИО15, о том, что несколько лет она проживает совместно с ФИО25, который употребляет героин, а также занимается его сбытом. Летом 2012г. подсудимый Алексеев вместе с ФИО16 часто – 2 - 3 раза в неделю приезжали домой к Виноградову и приобретали у него героин по <данные изъяты>. за грамм для его последующего сбыта в <адрес>. <данные изъяты> ей говорил, что Алексеев и <данные изъяты> сбывают <данные изъяты> в Смоленске по <данные изъяты> руб. за грамм. Алексеев <данные изъяты> каждый раз брали по <данные изъяты> иногда просили Виноградова расфасовывать его.

-оглашенными в судебном заседании данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО25 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, о том, что 26 марта 2013 года она по просьбе сотрудников полиции в <данные изъяты> принимала участие в качестве понятой при проведении опознания подсудимого Алексеева. При проведении данного следственного действия молодой человек по внешним признакам уверенно опознал подсудимого, как лицо, продававшего наркотические средства.

-постановлением от 08 августа 2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка», из которого следует, что у Алексеева Д.В. 31.07.2012 года около 11 ч 30 мин. возле <адрес> гражданином «ФИО2» было приобретено наркотическое средство смесь, <данные изъяты>

-постановлением от 08 августа 2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, <данные изъяты>

-постановлением от 30.07.2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Алексеева (т.1 л.д.7);

-рапортом оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Смоленской области об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты> (т.1 л.д.9);

-актом личного досмотра от 31.07.2012 года, из которого следует, что в ходе досмотра у гражданина «ФИО2» ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.10);

-актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка», из которого следует, что 31.07.2012 года гражданину «ФИО2» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения у Алексеева Д.В. наркотического средства- <данные изъяты>)(т.1 л.д. 11);

-актом досмотра транспортного средства от 31.07.2012 года, из которого следует, что в служебном автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета регистрационный знак <данные изъяты>, ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.12);

-актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем от 31.07.2012 года, из которого следует, что 31 июля 2012 года гражданин «ФИО2» возле <адрес>, добровольно выдал один сверток из фольги, с находившимся в нем порошкообразным веществом бело-бежевого цвета (т. 1 л.д.13);

-актом личного досмотра от 31.07.2012 года, из которого следует, что в ходе досмотра у гражданина «ФИО2» ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.14 );

-актом досмотра транспортного средства от 31.07.2012 года, из которого следует, что в служебном автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 15);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, из которого следует, что свидетель «ФИО2» среди предъявленных ему на опознание лиц прямо указал на Алексеева Д.В., как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство - <данные изъяты> 31.07.2012 года возле <адрес> (т.1 л.д. 81-84);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон, марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 51-53);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: сотовый телефон марки «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-54);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ФИО12, среди предъявленных ему на опознание лиц, прямо указал на Алексеева Д.В., как на лицо, совершившее преступление, а именно сбыт наркотического средства-<данные изъяты> в ходе проведения ОРМ - «проверочная закупка» 31 июля 2012 года возле <адрес> (т. 2 л.д. 29-30);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2013 года, из которого следует, что произведен осмотр детализации телефонных соединений абонента, оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 2 л.д. 70-74);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по делу признана и приобщена детализация телефонных соединений абонента оператора <данные изъяты> (т. 1 л.д.75-76);

-справкой об исследовании № 9/1422 от 31.07.2012 г., из которой следует, что вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «ФИО2», является наркотическим средством- <данные изъяты> (т.2 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № 1/1427 от 22.08.2012 года, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-<данные изъяты>. (т. 2 л.д. 107-111 );

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, с включениями частиц кремового цвета, которое 31 июля 2012 года гражданин «ФИО2» добровольно выдал сотруднику полиции возле <адрес> (т.2 л.д. 191-194);

- по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере 21 августа 2012 года:

-показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 о том, что днем 21 августа 2012 года они в качестве понятых присутствовали при задержании подсудимого Алексеева на <адрес>, где Алексеев был задержан ФИО4 полиции, когда вместе с Ковалевым ехали на автомашине <данные изъяты>. После задержания Алексееву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, Алексеев пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в ходе личного досмотра подсудимого в кармане его джинсов были обнаружены два пакетика из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол личного досмотра, где они расписались. По поводу указанных свертков Алексеев ничего не пояснял.

-показаниями свидетеля ФИО20 – <данные изъяты> о том, что 21 августа 2012 года около 17 ч он по указанию дежурного прибыл на <адрес> для совместной работы с сотрудниками уголовного розыска. Через некоторое время он по их указанию остановил автомобиль «<данные изъяты>», в котором находился водитель, а на переднем пассажирском сиденье подсудимый Алексеев. Данные лица были задержаны сотрудниками уголовного розыска.

- показаниями свидетеля ФИО21 ФИО22, ФИО23 – <данные изъяты> по <адрес>, о том, что днем 21 августа 2012 года поступила оперативная информация о том, что Алексеев совместно с ФИО16 на автомашине «<данные изъяты>» поехали в <адрес> для приобретения наркотических средств. Через некоторое время поступила информация о том, что Алексеев и <данные изъяты> приобрели в <адрес> наркотические средства и возвращаются в <адрес>. Было принято решение о задержании Алексеева согласно <данные изъяты> для задержания их автомашины были привлечены сотрудники СОБРа. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр Алексеева, т.к. он отказался добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе личного досмотра подсудимого у него в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты два фольгированный свертка с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Никаких замечаний у Алексеева по поводу его личного досмотра не было. Был составлен соответствующий протокол.

-показаниями свидетеля ФИО14 – <адрес> <адрес>, о том, что 21 августа 2012г. согласно письменного поручения следователя ФИО42 было проведено задержание Алексеева. До этого в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что Алексеев совместно с ФИО16 на автомашине «<данные изъяты>» двигаются в <адрес>, и возможно, при них находятся наркотические средства. Алексеев и ФИО43 были задержаны на <адрес> у <адрес>. В ходе личного досмотра Алексеева в присутствии понятых у него в кармане джинсов были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны.

-оглашенными в судебном заседании данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО25 <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом личного досмотра от 21.08.2012 года, из которого следует, что возле <адрес>, у Алексеева Д.В. в левом кармане одетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 29);

- рапортом оперуполномоченного УУР УМВД России по Смоленской области об обнаружении признаков преступления, из <данные изъяты> (т.1 л.д.27,28);

-справкой об исследовании № 9/1549 от 21.08.2012 г., из которой следует, что вещество, изъятое у Алексеева Д.В., является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.2 л.д. 136-137);

-заключением эксперта № 9/1475 от 06.09.2012 года, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> (т.2 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрено два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета с примесью комочков кремового цвета, изъятые 21 августа 2012 года в ходе личного досмотра Алексеева Д.В. возле <адрес> (т.2 л.д. 191-194);

    Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Показания подсудимого Алексеева о том, что указанных преступлений он не совершал суд оценивает критически, т.к. они никакими другими, признанными судом достоверными, доказательствами не подтверждаются, а факт совершения Алексеевым данных преступлений полностью подтвержден совокупностью указанных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются указанными выше письменными материалами уголовного дела, в т.ч. и приобщенным к материалам уголовного дела результатами оперативно - розыскных мероприятий. Сомневаться в достоверности данных доказательств у суда оснований не имеется. Утверждения Алексеева о его оговоре со стороны свидетелей суд во внимание не принимает, т.к. они являются голословными, поскольку никакими другими доказательствами не подтверждаются.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, подсудимый Алексеев у него наркотические средства не приобретал, при Алексееве он (<данные изъяты> наркотические средства не продавал, протокол его допроса следователь писал с его слов, но он сказал неправду, т.к. перед этим его избили, требуя дать показания в отношении Алексеева, поэтому он не поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде.

Данные утверждения свидетеля ФИО25 суд не признает достоверными, т.к. они ничем объективно не подтверждаются; при этом суд учитывает тот факт, что никаких замечаний в протокол допроса <данные изъяты> не вносил, собственноручно данный протокол подписал, с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции никуда не обращался.

Доводы стороны защиты о том, что оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка у Алексеева наркотических средств 31.07.2012г. была спланирована и проведена без всяких оснований, с грубыми нарушениями требований закона, а полученные при ее проведении доказательства – акты личного досмотра закупщика (т.1 л.д.10,14), акт осмотра, пометки и передачи предметов для ОРМ (т.1 л.д.11), акты досмотра транспортного средства (т.1 л.д.12,15), акт добровольной выдачи предметов (т.1 л.д.13) – являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие было проведено согласно требований ст.ст.6,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего его результаты по правилам ст. 11 указанного Федерального закона были представлены в следственный орган и приобщены к материалам настоящего уголовного дела.

Также несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона, суд признает и доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколы предъявления лица для опознания – от 23.08.2012г. (т.1 л.д.81-83), согласно которому свидетель «ФИО46 опознал Алексеева как лицо, продавшее ему 31.07.2012г. наркотическое средство; от 26.03.2013г. (т.2 л.д.29-30), согласно которому свидетель ФИО47 опознал Алексеева как лицо, передававшее 31.07.2012г. наркотическое средство; в обоснование утверждения о недопустимости данных доказательств защитник указывает, что указанные следственные действия были проведены с нарушением требований закона; однако, суд признает, что данные предъявления Алексеева для опознания свидетелям были проведены следователем в строгом соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ; при этом опознающие лица были предварительно следователем опрошены, и пояснили, по каким особенностям они опознали подсудимого; при этом закон не требует обязательного указания в протоколе следственного действия одежды, внешнего вида статистов, а также строгого соответствия их возраста возрасту опознаваемого лица; указание адвоката на тот факт, что после проведения опознания Алексеева свидетелем ФИО50 перед его опознанием свидетелем ФИО48 из кабинета вышел вместе с <данные изъяты> полиции ФИО49 присутствовавший при проведении опознания суд не признает основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством, поскольку закон не запрещает выход из кабинета после проведения следственного действия перед проведением другого следственного действия участвующих в нем лиц. Данных о том, что ФИО4 полиции ФИО52 каким-то образом мог повлиять на опознающее лицо – свидетелю ФИО51 суду не представлено.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО26 – мать подсудимого, положительно его охарактеризовавшая, а также пояснившая, что до 29.03.2013г. – возможно 26 или 27.03.2013г. она находилась в отделе полиции, сидела в коридоре у двери кабинета следователя ФИО53, откуда вышел парень и показал рукой направление находившемуся в коридоре другому парню. Она (Алексеева) поняла, что данный парень указал место, где сидел Алексеев.

Данные пояснения свидетеля ФИО26 суд не признает основанием для признания протокола предъявления Алексеева для опознания свидетелю ФИО54 недопустимым доказательством, т.к. они с достоверностью не подтверждают факт того, что данные события происходили именно во время проведения указанного следственного действия, и что именно к нему относились действия вышедшего из кабинета следователя человека. Вывод Алексеевой о том, что ФИО55 было указано нахождение в кабинете опознаваемого Алексеева является лишь ее субъективным мнением, ничем не подтвержденным.

Также несостоятельными суд признает доводы стороны защиты о недопустимости доказательства – протокола личного досмотра Алексеева от 21.08.2012г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом светлого цвета (т.1 л.д.29), т.к. данное действие было проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ.

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Алексеев совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия Алексеева суд квалифицирует:

-по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 31.07.2012 г. – по ч.3 ст. 30 – п. Г ч.3 ст. 228 - 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, <данные изъяты>

однако, в связи с тем, что при совершении подсудимым указанных действий «ФИО2» участвовал в качестве покупателя в проводимом ФИО4 по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», данное наркотическое средство было изъято из оборота, свой умысел на его незаконный сбыт подсудимый довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства 21.08.2012 г. - по ч.1 ст. 30 – п. Г ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, <данные изъяты>

Кроме того, органами предварительного следствия Алексеев обвинялся в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В период до 13 августа 2012 года, (точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены) Алексеев Д.В., с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>) и получения незаконного дохода от наркобизнеса в <адрес>, самостоятельно приискал неустановленное в ходе судебного следствия лицо, у которого в неустановленном месте, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство-<данные изъяты>. После чего Алексеев Д.В. среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотическое средство-диацетилморфин (героин), таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Алексеев Д.В. в целях получения незаконных доходов от наркобизнеса, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 13 августа 2012 года около 18 часов 40 минут (точное время в ходе судебного следствия не установлено), находясь возле <адрес>, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно сбыл-продал ранее ему знакомому гражданину под псевдонимом «ФИО2» сверток из фольгированной бумаги серого цвета, с находившимся в нём порошкообразным веществом белого цвета с включениями комочков кремового цвета, которое согласно справки об исследовании №9/1506 от 13 августа 2012 года, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»- <данные изъяты> является особо крупным размером, включен в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (список № 1).

Алексеев Д.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт-продажу наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе- <данные изъяты> в особо крупном размере, до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство им было продано гражданину под псевдонимом «ФИО2», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии-«проверочная закупка» в качестве покупателя, осуществляемом ФИО4 УУР ФИО4 по <адрес> с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Также, Алексеев Д.В., в период до 14 августа 2012 года, (точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены), с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств –<данные изъяты>) и получения незаконного дохода от наркобизнеса в <адрес>, самостоятельно приискал неустановленное в ходе судебного следствия лицо, у которого в неустановленном месте, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>. После чего Алексеев Д.В., среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотическое средство-диацетилморфин (героин), таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств.

Алексеев Д.В. в целях получения незаконных доходов от наркобизнеса, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 14 августа 2012 года около 17 часов 55 минут (точное время в ходе судебного следствия не установлено), находясь возле <адрес>, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно сбыл-продал ранее ему знакомой гражданке под псевдонимом «ФИО27» один сверток из фольгированной бумаги серого цвета, с находившимся в нём порошкообразным веществом белого цвета с включениями частиц кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № 9/1516 от 14 августа 2012 года, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»- <данные изъяты> является особо крупным размером, включен в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (список № 1).

Алексеев Д.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт-продажу наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе- <данные изъяты>, в особо крупном размере до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство им было продано гражданке под псевдонимом «ФИО27», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии-«проверочная закупка» в качестве покупателя, осуществляемом ФИО4 УУР ФИО4 по <адрес> с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

В подтверждение вины подсудимого в совершении указанных преступлений стороной обвинения суду представлены следующие доказательства:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 13 августа 2012 года:

- показания свидетелей: «ФИО2», ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО17, и письменные доказательства: постановление от 15.08.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности-«проверочная закупка» (т. 1 л.д.57); постановление от 15.08.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей,(т.1 л.д. 58); постановление от 13.08.2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка» (т. 1 л.д.59); рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Смоленской области об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.61); акт личного досмотра от 13.08.2012 года (т. 1 л.д. 62); акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка» (т.1 л.д. 63); акт досмотра транспортного средства от 13.08.2012 года (т.1 л.д.64); акт добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем от 13.08.2012 года (т. 1 л.д.65); акт личного досмотра от 13.08.2012 года (т. 1 л.д. 66); акт досмотра транспортного средства от 13.08.2012 года (т.1 л.д. 67); протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего (т.1 л.д. 81-84); протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2012 года (т. 2 л.д. 40-43); протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены(т. 2 л.д. 51-53); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-54); протокол предъявления лица для опознания (т. 2 л.д. 29-30); протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2013 года (т. 2 л.д. 81-85); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.86-87); справка об исследовании № 9/1506 от 13.08.2012 г. (т. 2 л.д. 116-117); заключение эксперта № 1/1477 от 10.09.2012 года (т.2 л.д. 118-121); протокол осмотра предметов (т.2 л.д. 191-194); протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2012 года (т. 2 л.д. 40-43); протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 51-53); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-54); протокол предъявления лица для опознания, из которого следует (т. 2 л.д. 29-30); протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2013 года (т. 2 л.д. 81-85); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д.86-87); протокол осмотра предметов (т.2 л.д. 191-194); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(т.2 л.д. 195-197);

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере совершенного 14 августа 2012 года:

-показания свидетелей: «ФИО27», ФИО28, ФИО29 ФИО14, ФИО30, ФИО15, ФИО25, ФИО17, и письменные доказательства:

постановление от 22.08.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности-«проверочная закупка» (т.1 л.д.105);постановление от 22.08.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д. 106); постановление от 14.08.2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка» (т. 1 л.д.107); рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Смоленской области об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.109); акт личного досмотра от 14.08.2012 года (т.1 л.д. 110); акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка» (т.1 л.д. 111); акт досмотра транспортного средства от 14.08.2012 года (т.1 л.д.112) акт добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем от 14.08.2012 года (т.1 л.д.113); акт личного досмотра от 14.08.2012 года (т. 1 л.д. 114); акт досмотра транспортного средства от 14.08.2012 года (т.1 л.д. 115); протокол обыска от 22.08.2012 хода (т. 2 л.д. 202-205); протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего (т.1 л.д. 152-155); протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2012 года (т. 2 л.д. 40-43); протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 51-53);- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53-54); протокол предъявления лица для опознания (т. 2 л.д. 27-28); протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2013 года (т. 2 л.д. 81-85); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 86-87); справка об исследовании № 9/1516 от 14.08.2012 г. (т.2 л.д.126-127); заключение эксперта № 1/1476 от 10.09.2012 года (т.2 л.д. 128-131); протокол осмотра предметов (т.2 л.д. 191-194); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 195-197).;

Однако суд считает, что по данному обвинению подсудимый Алексеев должен быть оправдан по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела 30 июля 2012 г. <данные изъяты> <адрес> ФИО14 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности Алексеева Д.В., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено 31.07.2012 г., по его результатам 09.08.2012 г. было возбуждено уголовное дело № 20958.

13 августа 2013 г. <данные изъяты> ФИО14 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью установления преступных связей Алексеева Д.В., мест хранения, каналов поставки наркотических средств. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено 13.08.2012 г., по его результатам 20.08.2012 г. было возбуждено уголовное дело № 20990.

14 августа 2013 г. <данные изъяты> <адрес> ФИО14 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» также с целью установления преступных связей Алексеева Д.В., мест хранения, каналов поставки наркотических средств и лиц, поставляющих наркотические средства Алексееву Д.В. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено 14.08.2012 г., по его результатам 23.08.2012 г. было возбуждено уголовное дело № 21028.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.4 ч.1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; 4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Однако, вопреки вышеуказанным задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, после того как сотрудниками УМВД России по Смоленской области уже был выявлен факт сбыта Алексеевым наркотического средства <данные изъяты> 31 июля 2012 г., содержащий все признаки преступления, они имели возможность пресечь преступные действия Алексеева и располагали достаточными данными для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но не только не пресекли его преступную деятельность и не приняли предусмотренные законом меры по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь 13 августа 2012 года и 14 августа 2012 г., с использованием помощи привлеченных в качестве покупателя лиц – ФИО2 и ФИО27 провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия - "проверочная закупка» в отношении уже известного им лица.

При этом суд отмечает, что проведение сотрудниками УМВД России по Смоленской области последующих – после 31.07.2012г., оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 13.08.2012 г. и 14.08.2012 г. у Алексеева хотя и было мотивировано в постановлениях о/у по ОВД УУР ФИО4 по <адрес> ФИО14 от 13.12.2012 г. и 14.08.2012 г. новыми основаниями и целями, однако ни каналы поступления наркотических средств, ни лиц, поставляющих Алексееву наркотические средства, о чем указано в постановлениях, не устанавливались. ФИО4 по <адрес> ранее уже проведя оперативно-розыскное мероприятие в отношении Алексеева и зафиксировав факт сбыта им наркотического средства в особо крупном размере 31.07.2012 г., после этого в указанные даты лишь в очередной раз зафиксировали сбыт наркотического средства одним и тем же лицом.

Т.о., вследствие допущенных лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, нарушений требований Федерального закона, и невыполнения возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений, были созданы условия и возможности для продолжения сбытчиком наркотических средств своей преступной деятельности.

    Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Поскольку проверочные закупки в отношении Алексеева 13.08.2012 г. и 14.08.2012 г. проведены сотрудниками УМВД с нарушениями требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты суд признает недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления в действиях Алексеева состава преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

В связи с чем, по данным эпизодам подсудимый Алексеев подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Алексеев совершил особо тяжкие преступления. Смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Алексеев по <данные изъяты>, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности преступлений, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Алексеевым преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя достаточных оснований для применения в отношении Алексеева ст. 73 УК РФ, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 66 ч.ч.2, 3, ст. 69 ч.3, УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Алексеева Д.В. по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 13.08.2012г. и 14.08.2012г. за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии со ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ.

Признать за Алексеевым Д.В. в этой части право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Алексеева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 3 п. Г, ст.ст. 30 ч. 1 – 228-1 ч. 3 п. Г УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. №215 ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 3 п. Г УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. №215 ФЗ), с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

- по ст.ст. 30 ч. 1 – 228-1 ч. 3 п. Г УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. №215 ФЗ), с учетом правил ст. 66 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Алексееву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, срок наказания ему исчислять с 09 октября 2013 г., зачесть Алексееву Д.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.08.2012 г. по 09.10.2013 г.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Новиков