Решение по делу № 1-595/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-595/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

подсудимого Федотова А.С.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федотова Александра Серафимовича, <данные изъяты>

06.06.2019 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федотов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище:

В период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.С., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: д. 2 лит. А по ул. Фучика во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, отогнул часть створки стеклянной витрины №, являющейся хранилищем ювелирных изделий, оборудованной выдвижным ящиком с замком, с помощью, заранее приготовленного самодельного крючка из металлической проволоки, незаконно проник в данную стеклянную витрину, откуда тайно похитил ювелирные изделия, а именно:

серьги золотые 585 пробы, номенклатурный номер №, стоимостью 10 374, 29 рублей;

серьги золотые 585 пробы, номенклатурный номер №, стоимостью 7 973, 16 рублей;

кольцо золотое 585 пробы, размер 17,5, номенклатурный номер №, стоимостью 8 820, 62 рублей:

кольцо золотое 585 пробы, размер 17,5, номенклатурный номер №, стоимостью 5 062, 50 рублей;

кольцо золотое 585 пробы, размер 17,5, номенклатурный номер №, стоимостью 6 913, 84 рублей,

а всего, тайно похитил имущество на общую сумму 39 144, 41 рублей, принадлежащее ООО «Рубин», причинив тем самым ООО «Рубин» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным, с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый Федотов А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, представитель потерпевшего П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Федотов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федотова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Федотову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Федотов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Федотов А.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, частично возместил причиненный ущерб, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Федотову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, кроме того суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Федотов А.С. осужден приговорами Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019, Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2019 с назначением наказания в виде лишения свободы условно, после совершения Федотовым А.С. преступления по настоящему уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего П к подсудимому Федотову А.С. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 26108 рублей 75 копеек.

Подсудимый Федотов А.С. иск признал полностью.

Исковые требования представителя потерпевшего П о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями Федотова А.С. суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер данного иска, признанного подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРАФИМОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федотову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Федотову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего П удовлетворить полностью.

Взыскать с Федотова Александра Серафимовича в пользу ООО «Рубин» в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 26108 (двадцать шесть тысяч сто восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Приговоры Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2019, Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на ООО «Рубин»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица на ООО «Рубин»; свидетельство на товарный знак №; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Рубин»; устав ООО «Рубин»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; документ от ООО «Оникс менеджмент»; решение № о создании ООО «Рубин»; договор субаренды; приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; справку о причиненном ущербе; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; движение серии номенклатуры по документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, USB-накопитель в корпусе синего цвета емкостью 2 Гб с №, CD-R диск «Verbatim» белого цвета с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, золотое кольцо 585 пробы с фианитом весом 1,03 гр.; серьги золотые 585 пробы с фианитами весом 1,88 гр., переданные представителю потерпевшего П на ответственное хранение – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: